Дело №2-1733/2025

77RS0008-02-2025-003163-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно исковому заявлению, 06 мая 2024 года ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере сумма сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа – 21 октября 2024 года. 25 декабря 2024 года между ООО МФК "Саммит" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-25-12/24, на основании которого права требования по договору займа №... от 06 мая 2024 года, заключенному между ООО МФК "Саммит" и ФИО1, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарный день и образованию задолженности в размере сумма, которая состоит из невозвращенного основного долга – сумма, неуплаченных процентов – сумма и пеней – сумма. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07 июня 2024 года (дата возникновения просрочки) по 25 декабря 2024 года (дата расчета задолженности). По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебный участок №9 адрес выдан судебный приказ №02-0201/9/2025, отмененный определением от 26 февраля 2025 года.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 07 июня 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представил.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО МФК «Саммит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном по делу слушании извещалась судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В ходе разбирательства судом установлено, что 06 мая 2024 года ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №....

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен займ в размере сумма сроком на 168 календарных дней, до 21 октября 2024 года, под 292,000% годовых с 1 по 76 день, под 288,350% годовых с 77 по 92 день, под 284,700% годовых с 93 по 107 день, под 281,050% годовых со 108 по 123 день, под 277,400% годовых со 124 по 138 день, под 292,00% годовых со 139 по 153 день, под 136,875% годовых со 154 по 168 день (л.д.12-21)

Исполнение кредитором ООО МФК "Саммит" обязательств по выдаче суммы займа в размере сумма подтверждается выпиской по счету №220070******5413 (л.д.105-107).

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с ООО МФК "Саммит" договора потребительского займа №... от 06 мая 2024 года и получения заемных средств не оспорил.

25 декабря 2024 года между цедентом ООО МФК "Саммит" и цессионарием ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-25-12/24, на основании которого права требования по договору займа №... от 06 мая 2024 года, заключенному между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (л.д.28-36).

Таким образом, ООО ПКО "ЦДУ Инвест" является надлежащим истцом по делу.

Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не представил.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, истцом произведен расчет задолженности по договору займа за период с 07 июня 2024 года по 25 декабря 2024 года, размер которой составил сумма (сумма – просроченная задолженность + сумма – проценты + сумма – пени).

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, тогда как ответчик доказательства погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о взыскании задолженности по договору займа №... от 06 мая 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в связи подачей искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственно пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (54471,89 + 182,40 + 4000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (...) задолженность по договору займа №..., заключенному 06 мая 2024 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, за период 07 июня 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк