Дело № 2-491/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года с. Глинка
Смоленская область
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Цыганкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при ведении протокола секретарем Соловьевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Доброминского сельского поселения Глинковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, где сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде трактора <данные изъяты>, а также доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Для принятия наследства супруга она обратилась к нотариусу Ельнинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было выдано ей свидетельство о праве на наследство на трактор и земельный участок. В выдаче свидетельства на долю в праве общей собственности на жилой дом было отказано в связи с тем, что в договоре приватизации, подтверждающем право общей собственности на жилой дом, имя супруга указано «ФИО7», тогда как согласно свидетельству о смерти его имя значится как «ФИО2». Кроме этого, в договоре приватизации указано, что он утвержден постановлением Главы Администрации Белохолмского сельского Совета от февраля ДД.ММ.ГГГГ года, но точная дата не указана. Кроме того, в данном постановлении указано, что утверждается договор о бесплатной передаче жилого помещения в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, тогда как далее в договоре указано, что жилой дом передается в совместную собственность ФИО1 и ФИО7.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют в оформлении права собственности как на её долю в праве собственности на жилой дом, так и на долю умершего супруга в порядке наследования, в связи с чем истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на этот же жилой дом в порядке наследования по закону.
Участвующие в деле лица о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, от не явившихся лиц имеются заявления о рассмотрении дела без их участия (участия представителей), в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц (их представителей).
В судебном заседании представитель истца Цыганков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в обоснование таких требований, просил иск удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Цыганкова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно светокопии листов паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белохолмским сельским Советом Глинковского района Смоленской области, следует, что между ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.
Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области, следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением Главы администрации Белохолмского сельского Совета от февраля ДД.ММ.ГГГГ года, ТСО «Белый Холм» и граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили данный договор о том, что в совместную собственность ФИО1 и ФИО7 безвозмездно передан жилой дом, площадью 63,65 кв.м по адресу: <адрес>.
Согласно копии постановления Главы Администрации Белохолмского сельского Совета Глинковского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор о бесплатной передаче в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10 находящийся в <адрес>, общей площадью 63,65 кв.м (жилого дома).
Из сведений Администрации Доброминского сельского поселения Глинковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор о бесплатной передаче в совместную собственность ФИО1, ФИО2 (жилого дома) утвержден постановлением Главы Администрации Белохолмского сельского Совета Глинковского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, иного договора приватизации в феврале 1993 года не было. Сведения подтверждены в архивном отделе Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области.
Согласно копии выписки из похозяйственной книги Администрации Доброминского сельского поселения Глинковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится владельцем жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, общей площадью 63,65 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м (дата совершения записи – ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №).
Согласно копии постановления администрации Доброминского сельского поселения Глинковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №:
- земельному участку, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>
- жилому дому, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об объекте недвижимости – здании, адрес: <адрес>, площадь 85,9 кв.м, назначение - жилой дом, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют.
Согласно справке ОГБУ «Смоленское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 85.9 кв.м, в том числе жилой площадью 36.1 кв.м, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, является частной собственностью, собственники по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ФИО7.
Согласно выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, числится ФИО1; вид права – собственность.
Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследниками первой очереди являются: жена – ФИО1, сын – ФИО10, дочь – ФИО11.
Наследство в виде трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель:№, заводской номер рамы: №, рег.знак №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приняла жена – ФИО1, которой выдано свидетельство о о праве на наследство по закону №.
Остальные наследники заявлений о принятии наследства нотариусу не подавали, факта принятия ими наследства, а также наличие споров о наследственном имуществе наследодателя ФИО2 в суде не установлено.
Оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает достоверно установленным факт заключения в установленном порядке договора приватизации и получение в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 занимаемого ими жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 85,9 кв.м, в том числе жилой 36,1 кв.м.
Учитывая отсутствие между участниками совместной собственности соглашения об установлении размера долей в общей собственности, суд признает их доли в праве собственности на указанный жилой дом равными, то есть по ? доли, в связи с чем требование о признании права на ? доли в праве общей собственности за истцом является обоснованным.
Судом установлено, что истец ФИО1 в установленные сроки приняла наследство своего мужа - наследодателя ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, что в силу закона является основанием для признания за ней права наследования иного имущества, принадлежавшего данному наследодателю. Вместе с тем, допущенные описки в имени наследодателя ФИО2 в документах, подтверждающих его право на спорный жилой дом, препятствуют реализации истцом права на наследство в полном объёме, в связи с чем суд признает такое право подлежащим защите и восстановлению.
Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в настоящее время находится в собственности истца ФИО1
Установленные в суде обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены.
Ответчик - Администрация Доброминского сельского поселения Глинковского района Смоленской области, третьи лица - ФИО9, ФИО11 направили в суд заявления, где указали об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Наличие правопритязаний иных лиц на спорное недвижимое имущество судом не установлено.
При установленных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес>
- право собственности, в порядке приватизации, на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,9 кв.м, в том числе жилой - 36,1 кв.м;
- право собственности, в порядке наследования, на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская <адрес>, общей площадью 85,9 кв.м, в том числе жилой - 36,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Ерохова
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 ноября 2022 года.
Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.