№

Дело № 2-917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года судья Кировского районного суда г.Перми Пермского края Поносова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 11.10.2021 года по 06.12.2022(включительно) в размере 68 762,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 262,89 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом .......% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 11.10.2021 по 06.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 68 762,92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 710,97 руб., просроченный основной долг – 58 051,95 руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком по заявленным требованиям представлено возражение, из которых следует, что доверенность может быть только на руководителя, а не на представителя; филиал ПАО Сбербанк не имеет специального разрешения на выдачу кредитов (лицензии ЦБ) не имеющему договора аренды на пользование чужими денежными средствами; спор подсуден Арбитражному суду, так как является экономическим; в приложении к исковому заявлению указаны копии, судья не может ссылаться на копию, если утрачен и не представлен в суд и стороне спора оригинал этого документа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 и п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.10.2020 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением анкетой на получение кредитной карты.

21.10.2020 ответчик был ознакомлен и подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что для проведения операция по карте истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере ....... рублей. Договор вступает в силу с даты акцепта истцом предложения ответчиком о заключении договора и действует до полного выполнения ответчиком и истцом своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета.

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п.1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также сумы обязательного платежа и общей суммы задолженности на дату отчета (п.2.5)

В течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п.4.2 Индивидуальных условий) .......% годовых (п.4.1).

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка ....... % годовых.

Ответчик активировал кредитную карту, производил расходные операции с использованием кредитной карты. При этом, согласно выписке по счету, принятые на себя обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес было направлены требования от 20.05.2022, от 03.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06.12.2022 за период с 11.10.2021 по 06.12.2022 включительно составляет 68 762,92 рублей в сумме задолженности по основному долгу и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ранее на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 27.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, который определением от 07.09.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При этом, ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, а также возражений по представленному истцом расчету, не представлено.

Иные доводы ответчика суд полагает несостоятельными по следующим основаниям. Исковое заявление истцом подано в соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде электронных образов документов, заверенных соответствующей электронной подписью лица, подающего документы, т е. в суд были представлены надлежащим образом оформленные копии документов. Исковое заявление в виде электронного образа документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца, имеющего в соответствии с доверенностью, право на подписание и подачу искового заявления от имени банка. Доказательств нарушения Банком действующего законодательства о банках и банковской деятельности материалы дела не содержат. Доводы о подсудности настоящего спора арбитражному суду, исходя из экономического характера спора, также являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании ст. 27 АПК РФ и приведены без учета субъектного состава сторон спора, который относится к подсудности суда общей юрисдикции, поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 как с физическим лицом.

Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита не исполняются, требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк России произведена уплата государственной пошлины в размере 2 262,89 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 11.10.2021 года по 06.12.2022(включительно) в размере 68 762,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262,89 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форм в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья И.В.Поносова