ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года ...

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-31) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №PUOCAFIBAU1710301525, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 125 000,00 руб., на срок до ** под 33,99% годовых. ** между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/835 ДГ. ** ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 62 265,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 61 310,17 руб., сумма неустойки – 955,37 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 62 265,54 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 61 310,17 руб., сумма неустойки – 955,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту регистрации.

В судебное заседание третье лицо АО «Альфа банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, иследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) заключен договор потребительского кредита №№ от **, путем подписания индивидуальных условий о предоставлении кредитных средств в размере 125 000,00 руб., в течение неопределенного срока, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,49% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода.

Согласно п. 6.2 индивидуальных условий кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования. Из выписки по счету № следует, что сумма обязательного минимального платежа по основному долгу составляет 5992,61 руб.

П. 12 кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №№ от **, согласно которому сумма процентов за пользование кредитом по ставке составила 33,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1190,00 руб. ежегодно. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Из выписки по счету видно, что заемщик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору не выполнены. Кредитный договор, дополнительное соглашение к договору были подписаны между ответчиком и банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору. ** ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

** мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика судебный приказ отменен **.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 62 265,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 61 310,17 руб., сумма неустойки – 955,37 руб. Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ФИО1 возврат задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 62 265,54 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 61 310,17 руб., сумма неустойки – 955,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.