Дело *
*
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧЧ*ММ*ГГ* года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи Королёвой К.А.,
при секретаре судебного заседания Денисовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО1 принадлежит на праве собственности комната *, в ***, кадастровый *.
На регистрационном учёте по данному адресу состоят 4 человека: истец ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., её сын ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и ответчики, не являющиеся членами семьи истца.
ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и его несовершеннолетний сын ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., являются знакомыми родственников истца. Ответчик ФИО2 на момент постановки его с сыном на регистрационный учёт находился в трудной жизненной ситуации, им негде было жить, и истец согласилась им помочь. Однако ФИО2 с сыном в жилое помещение истца так и не вселились, ни дня там не проживали, участие в расходах на жилое помещение никогда не несли, перестали выходить на связь. В настоящее время ФИО2 отказывается в добровольном порядке сняться вместе с сыном с регистрационного учета.
Таким образом, регистрация ответчиков носит формальный характер. В спорном жилом помещении их вещей нет, каких-либо попыток вселиться они не предпринимали, коммунальные платежи никогда не оплачивали и не оплачивают, бремя содержания жилья полностью лежит на истце.
Истец просит признать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и его несовершеннолетнего сына ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, комн.3.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.
Третьи лица Отдел опеки и попечительства управления образования администрации *** г.Н.Новгорода, Управление Росреестра по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч.1, 2 и 4 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности комната *, в ***, кадастровый *.
На регистрационном учёте по данному адресу состоят: истец ФИО1, её сын ФИО3, ФИО2, ФИО4.
Как следует из искового заявления, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и его несовершеннолетний сын ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., являются знакомыми родственников истца. Ответчик ФИО2 на момент постановки его с сыном на регистрационный учёт находился в трудной жизненной ситуации, им негде было жить, и истец согласилась им помочь. Однако ФИО2 с сыном в жилое помещение истца так и не вселились, ни дня там не проживали, участие в расходах на жилое помещение никогда не несли, перестали выходить на связь. В настоящее время ФИО2 отказывается в добровольном порядке сняться вместе с сыном с регистрационного учета. Таким образом, регистрация ответчиков носит формальный характер. В спорном жилом помещении их вещей нет, каких-либо попыток вселиться они не предпринимали, коммунальные платежи никогда не оплачивали и не оплачивают, бремя содержания жилья полностью лежит на истце.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорной квартире не проживают и достоверных доказательств, подтверждающих вселение и проживание в квартире ответчиками, не представлено, как и не представлено доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на указанную квартиру, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственниками жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.
Доказательств того, что отсутствие ответчиков в спорном помещении носит вынужденный, временный характер, не имеется.
В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиками бремени содержания спорного жилого помещения, участия в расходах на содержание.
Таким образом, ответчики членами семьи собственника не являются, доказательств наличия соглашения с собственником по сохранению права пользования жилым помещением не имеется. Добровольно ответчики не снялись с регистрационного учета. Истец вправе требовать устранения нарушения его прав, как собственника жилого помещения, в связи с чем, исковые требования о признании ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, комн.3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и его несовершеннолетнего сына ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, комн.3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва К.А
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.