УИД 19RS0001-02-2025-003750-55 Дело №2-3777/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при помощнике ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, у ответчика за период с 24.02.2014 по 31.07.2014 образовалась задолженность в сумме 152 521 рубль 54 копейки. 26.02.2015 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 24.02.2014 по 31.07.2014 в размере 152 521 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Генеральный директор Общества ФИО4, действующий на основании Устава, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
06.08.2010 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет и ФИО1 планом ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Просила открыть ей текущий счет в банке при поступлении от нее соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания.
25.09.2010 ФИО2 активировала кредитную карту, произведя снятие наличных денежных средств, что подтверждается заключительным счетом.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора кредитной карты № от 25.09.2010, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1 Общих условий). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий). При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.10 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.11 Общих условий). Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).
В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.3 беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9%, обслуживание карты первый год – бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.
Из выписки задолженность по договору кредитной линии № счета следует, что кредитная задолженность ФИО2 по состоянию на 31.07.2014 составила 145 362 рубля 02 копейки, проценты по договору 52 736 рублей 66 копеек, штраф – 19 389 рублей 87 копеек.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору Банк выполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, расторг договор 25.09.2010 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 217 488 рублей 55 копеек.
24.02.2015 Банк (Тинькофф Кредитные Системы) уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ФИО2 (<адрес>).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 13.8 Общих условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из Устава ООО «Феникс» следует, что Общество осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № обладает ООО «Феникс».
Ввиду того, что ФИО2 не предприняла мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
24.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 от 28 августа 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2 от 26.08.2020.
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО Феникс».
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 25.09.2010 размер по состоянию на 28.03.2025 составляет 152 521 рубль 54 копейки.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 152 521 рубль 54 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежными поручениями № 3785 от 28.03.2025, № 1573 от 02.09.2022, № 2857 от 16.02.2017 подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 717 рублей.
Принимая во внимание, что государственная пошлины подлежит взысканию пропорционально части удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5575 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2010 в размере 152 521 рубль 54 копейки, судебные расходы в размере 5575 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное решение составлено 08.07.2025
Судья Н.А. Яшина