Дело № 2-675/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 годагород Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (долга наследодателя), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») обратилось с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 рублей под 19,8% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой, при снятии наличных по ставке 39,9%, на срок 34 месяца. Погашение кредита осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 25-го числа каждого месяца. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляется пеня в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки и до даты фактического исполнения по уплате просроченного платежа. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 126 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 118 120 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов – 4000 рублей 57 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2 рубля 27 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1 рубль 14 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 2 рубля 12 копеек. Просит взыскать с ответчика, какс наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф в размере 122 126 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины –3 642 рубля 53 копейки.

Истец - АО КБ «Пойдем!» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление.

Суд, изучив гражданское дело, заслушав ответчика, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита, согласно которым ответчику предоставлен кредит с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) с лимитом кредитования - 120 000 рублей, со сроком возврата 34 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 19,8% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой, и под 39,9% при совершении иных операций. Данным договором определено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца, при этом минимальный платеж является фиксированным и составляет 5 946 рублей. Согласно п. 12 данного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.15-19).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере 120 000 рублей (л.д.12).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельством о смерти (л.д.9, 39-53).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского городского нотариального округа <адрес> ФИО5, выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что наследник ФИО2- дочь ФИО1 подала заявление о принятии наследства; наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю: помещение, наименование: квартира, площадью 57 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, имеющее кадастровую стоимость в размере 2 500 474 рубля 52 копейки (л.д.39-53).

Учитывая изложенное, суд полагает, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составила 2 500 474 рубля 52 копейки.

Ответчик не представила доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривала стоимость принятого наследственного имущества.

При таком положении суд считает, что ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком допускались просрочки по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 126 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 118 120 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов – 4000 рублей 57 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2 рубля 27 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1 рубль 14 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 2 рубля 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, аравно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства, отсутствие сведений у наследников о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения их от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия.

Соответственно, у наследника ФИО1, принявшей наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита и уплаты процентов не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в поведении ответчика, так как обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает в силу факта принятия наследства, принимая наследство и проявляя заботливость и осмотрительность, наследник должен предвидеть возможность принятия на себя долгов наследодателя, в том числе имел возможность выплатить долг наследодателя.

Ответчик не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 122 126 рублей 62 копейки в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы, поскольку ответчик приняла наследство, стоимость которого превышает размер долга.

До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 642 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рубля 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 126 (сто двадцать две тысячи сто двадцать шесть) рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 118 120 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов – 4000 рублей 57 копеек, задолженностьпо процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2 рубля 27 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1 рубль 14 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 2 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина