Дело № 2а-1466/2023

39RS0002-01-2023-000030-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства. В целях восстановления нарушенного права просит обязать направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» - ФИО2 не явилась, при подаче административного искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, представители ОСП Центрального района и УФССП России по Калининградской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Калининграда, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав совокупность письменных доказательств и дав им оценку, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от < Дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено и ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При рассмотрении данного административного дела установлено, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Калининграда находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное < Дата > на основании выданного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебного приказа № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 12556,02 рублей..

Указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1.

< Дата > исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако в нарушение названных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялась, в материалах исполнительного производства такие данные отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт и способ направления процессуального и исполнительного документа в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Указанное свидетельствует о допущенном административным ответчиком незаконном бездействии, повлекшем нарушение прав взыскателя на своевременное обжалование указанного постановления, а также на своевременное исполнение судебного акта.

Как следует из материалов исполнительного производства, < Дата > представитель АО «ЦДУ» обратился в ОСП Центрального района г, Калининграда с заявлением, в котором просил предоставить информацию о месте нахождения оригинала исполнительного документа и документов об окончании исполнительного производства, сообщить номер почтового идентификатора для отслеживания почтовой корреспонденции, направить копию постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания.

В ответ на данное обращение судебным приставом-исполнителем ФИО1 было направлено сообщение от < Дата > о том, что судебный приказ направлен в адрес взыскателя посредством почтовой связи, исполнительный документ в адрес отделения не возвращался, возможно, утерян при пересылке.

Вместе с тем, реестр почтовой корреспонденции, подтверждающий факт направления по почте указанных документов, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от < Дата > № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

Поскольку исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства в установленном порядке не обжаловалось, оригинал исполнительного документа подлежит возвращению взыскателю, так как, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» АО «ЦДУ» вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от < Дата >.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 устранить допущенное нарушение прав взыскателя: направить в адрес АО «ЦДУ» исполнительный документ №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Судья Д.В. Стома