47RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 19934613 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465323,02 руб., процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2021истец перечислил ответчику в долг денежные средства в общей сумме 19934 613 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковскими выписками,платежными поручениями, квитанциями.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, в обоснование ссылаясь на то, что истец перечислял ему денежные средства в счет возврата займа ранее предоставленного истцу на сумму 20000000 руб., расписка по которому была уничтожена ввиду возврата займа, просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счетответчика денежные средства в общей сумме 19932 613 руб., что подтверждается соответствующими чеками, платежными поручениями АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Так истцом перечислены денежные средства в сумме 11321313 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 1700000 руб., 1000 руб., 324513 руб., 499000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4306800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 490000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 руб. Также через банковский терминал переведено 9111300 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., 990000 руб., 1000000 руб., 995000 руб., 15000 руб., 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 331000 руб., 50200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб., 995000 руб., 1000000 руб., 990000 руб., 200000 руб., 23100 руб. При этом чек на сумму 500000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом, поскольку денежные средства перечислены на банковскую карту 458443хххххх1704, сведений о ее принадлежности ответчику не представлено.

Доказательств того, что денежные средства предоставлены не на условиях возвратности, в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, ответчиком не предоставлено доказательств тому, что перечисленные денежные средства не подлежат возврату в соответствии с положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что перечисленные ему истцом денежные средства являются возвратом ранее предоставленного ответчиком истцу займа, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не подтверждены допустимыми относимыми достоверными доказательствами как это установлено в статьях 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 19932613 руб. подлежат удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395Гражданского кодексаРоссийской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФв случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ввиду того, что истцом не представлены сведения об обращении к ответчику с требованием о возврате денежных средств в досудебном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., подтвержденные документально.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 19932613 руб., проценты за пользование чужими денежными средства с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022