УИД № 10RS0017-01-2025-000241-18

Дело № 2-326/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРГОНА», В.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 30 мая 2023 г. между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «ГОРГОНА» заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору с В.Ю.Ю. был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от 30 мая 2023 г. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате Банку всей суммы кредита. Указанные требования до настоящего момента не выполнены. По состоянию на 17 февраля 2025 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 086 233 руб. 27 коп., в том числе: 2 010 595 руб. 51 коп. - просроченный основной долг; 59 644 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 13 441 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 552 руб. 45 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2 086 233 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 862 руб. 33 коп.

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики - ООО «ГОРГОНА», В.Ю.Ю., являющаяся также законным представителем ООО «Горгона», в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу норм ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким, образом, банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к заемщику, так и к поручителям.

Судом установлено, что 30 мая 2023 г. между истцом и ООО «ГОРГОНА» заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Сделка кредитования заключена путем подписания ООО «ГОРГОНА» в лице директора В.Ю.Ю. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <Номер обезличен> от 30 мая 2023 г. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и положениями заявления предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.3.5 Общих условий кредитования и заявления заемщика, размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно п.3.5 Общих условий кредитования и заявления заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из пункта 6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

30 мая 2023 г. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору с В.Ю.Ю. заключен договор поручительства <Номер обезличен>. Согласно условиям договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписью поручителя В.Ю.Ю.

Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчики не отказались от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Ответчиками допущено нарушение обязательств, приведшее к образованию задолженности.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк 15 января 2025 г. направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанные требования до настоящего времени ответчиками исполнены не были.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2025 г. составляет 2 086 233 руб. 27 коп., в том числе: 2 010 595 руб. 51 коп. - просроченный основной долг; 59 644 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 13 441 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2552 руб. 45 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Законом и кредитным договором не предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту согласована сторонами.

С учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку она является соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 862 руб. 33 коп. в равных долях, по 17 931 руб. 16 коп. с каждого.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГОРГОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), В.Ю.Ю. (ИНН <Номер обезличен>) пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30 мая 2023 г. по состоянию на 17 февраля 2025 г. в размере 2 086 233 руб. 27 коп., в том числе: 2 010 595 руб. 51 коп. - просроченный основной долг; 59 644 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 13 441 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2552 руб. 45 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРГОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17 931 руб. 16 коп.

Взыскать с В.Ю.Ю. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17 931 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 г.