Решение по делу № 2А-805/2023 от 10.02.2023

Дело № 2а-805/2023

24RS0024-01-2023-000146-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника КанскогомежрайпрокурораЛюбимовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ШомахмадовуМурадуСафарбековичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, чтоФИО1 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 228.1 У К РФ, по ч.3 ст. 30, п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием 3 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима. Решением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы г. Канска. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 07.00 часов. РешениямиКанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отказано в установлении дополнительных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных ограничений административного надзора. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом.Административный истец просит дополнить в отношенииФИО1 ранее установленные административные ограничения: в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 В судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Суд, заслушав прокурора Любимову А.Б., полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием 3 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима.

Решением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы г. Канска.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 07.00 часов

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отказано в установлении дополнительных ограничений.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за смену места жительства без уведомления ОВД).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает в ЦСА по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был.

Суд, учитывает личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, однако, при этом суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрете посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку правонарушения Ш.М.СВ. совершены не во время участия в массовых мероприятиях, в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия ФИО1 по месту жительства и не уведомленния о смене места жительства по причине посещения им в это время мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административное исковое заявление истцом не мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Канский» к ШомахмадовуМурадуСафарбековичу об установлении дополнительных ограничений административного надзорав виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда 10.02.2023г.

Судья: Охроменко С.А.