УИД 02RS0<Номер изъят>-28

дело <Номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Чичиековой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>; взыскании задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 71 874 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 50066, 01 рублей, просроченные проценты – 21 808, 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356, 23 рублей, мотивируя свои требования тем, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, выданного Банком, по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 106 491 рублей 00 копеек на срок 35 месяцев под 19.9% годовых, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составляет указанную в иске сумму. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением суда от <ДАТА>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> на основании заявления ФИО1 между ним и Банком заключен кредитный договор <Номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» ФИО1 предоставлен кредит в размере 106 491 рубль 00 копеек на срок 35 месяцев под 19.9 % годовых.

В п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). В индивидуальных условиях «Потребительского кредита» имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержанием общих условий кредитования.

Таким образом, между Банком и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по Кредитному договору следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет 81 248 рублей 94 копейки, из которых просроченный основной долг - 50 066 рублей 01 копейка, просроченные проценты - 21 808 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке 9 374 рублей 76 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен и принят судом.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, исковое заявление подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

Рассматривая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст.450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении Кредитного договора подлежит удовлетворению.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 71 874 рубля 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 50 066 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 21 808 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356 рублей 23 копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ч.В. Качкинова