УИД 38RS0030-01-2023-000837-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 4 апреля 2023 года

ул. Братская, 55, каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, рассмотрев дело №5-79/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные личности изъяты>, задержанного в административном порядке,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

2 апреля 2023 года в 19 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Сибирь», расположенном по адресу <...> совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянении в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 изначально вину в совершение административного правонарушения фактически не признал, согласился только с установленным у него состоянием опьянения, указав, что на конфликт его спровоцировала продавец магазина, он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. После допроса свидетелей и просмотра видеозаписи ФИО1 свою позицию изменил, вину признал полностью, указав, что был сильно пьян.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, а также обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 305224 от 2 апреля 2023 года, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что 2 апреля 2023 года в 19 часов 47 минут ФИО1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и находясь в магазине «Сибирь» по адресу <...> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии работников магазина, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился, о чем указано в соответствующей графе протокола.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 343 от 2 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Факт того, что ФИО1 допускал выражения нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается объяснениями свидетелей Т.Г.В.., Х.С.В.., К.Н.И.., явившихся очевидцами совершенного правонарушения, которые показали должностному лицу, что 2 апреля 2023 года они находились на рабочем месте в магазине «Сибирь», расположенном по адресу <...> куда примерно в 19 часов 47 минут зашел неизвестный мужчина и стал выражаться нецензурной бранью не переходя на личности, поскольку это мешало работе магазина, то продавец кассир Т.Г.В. нажала на КТС (л.д. 7,8,9).

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения Т.Г.В. с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, который 02.04.2023 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Заявление зарегистрировано за № 1666 2 апреля 2023 года (л.д. 6).

В судебном заседании свидетели Т.Г.В. и Х.С.В. показали, что 2 апреля 2023 года ФИО1 с 16 часов дня начал заходить в магазин и выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в их адрес, вести себя демонстративно и нагло, грубо ругаться в присутствии покупателей, в связи с чем в 19 часов 47 минут Т.Г.В. нажала тревожную кнопку приехали сотрудники Росгвардии, в отношении которых ФИО1 также начал выражаться нецензурной бранью. При этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показания свидетелей кроме того согласуются с содержанием телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть 2 апреля 2023 года в 19 часов 47 минут, зарегистрированному за № 1664, о том, что по ул. островского д. 28 в магазине «Сибирь» сработала КТС (л.д. 5).

Из рапорта сотрудника ВНГ Г.Н.С. следует, что 2 апреля 2023 года в 19-30 часов поступил вызов КТС по ул. Островского 28 магазин «Сибирь», где задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в сторону продавцов (л.д. 21).

К указанному рапорту сотрудником ВНГ представлена видеозапись, содержание которой исследовалось в судебном заседании с участием ФИО1 Из видеозаписи усматривается как ФИО1 выражается в помещении магазина грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудника полиции.

После просмотра указанной видеозаписи ФИО1 и свидетели Т.Г.В. и Х.С.В. подтвердили, что на видеозаписи отражены события от 02.04.2023, происходящие в магазине «Сибирь».

Оценивая показания свидетелей, явившихся очевидцами совершенного правонарушения, в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, судья признает их достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности у свидетелей и оснований для оговора ФИО1 у судьи не имеется, на данные обстоятельства ФИО1 также не указал.

В объяснениях, данных должностному лицу 3 апреля 2023 года, ФИО1 также не оспаривал события, изложенные в описательной части постановления, подтвердил, что в указанное время и месте выражался нецензурной бранью.

Оценивая показания самого ФИО1, данные должностному лицу, а также свидетелей, письменные доказательства, содержание видеозаписи, прихожу выводу, что в целом они не противоречат друг другу, и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедших событий.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения суд признает избранным способом защиты. Данные доводы объективно опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Свидетели в суде настаивали на том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, допускал оскорбительные выражения, чем выражал неуважение к обществу, что также следует из исследованной видеозаписи. В свою очередь ФИО1 в суде давал противоречивые показания относительно обстоятельств конфликта, совершенных им действиях, при этом допуская, что данные действия не соответствовали общепринятыми нормами морали и правилам поведения граждан в общественных местах.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, который официально не трудоустроен, имеет место жительства на территории г. Усть-Илимска, холост, детей не имеет, состоит под административным надзором, допускает нарушение административных ограничений, характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 неоднократно в течение 2022 и 2023 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа, однако штрафы не оплатил.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, который систематически нарушает общественный порядок, ранее назначенные наказания в виде штрафа должного исправления на последнего не возымели, допускает демонстративное и агрессивное поведение в общественном месте, учитывая отсутствие у ФИО1 ограничений к административному аресту, преследуя цель профилактики совершения правонарушений судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере 7 суток, поскольку данный исключительный вид наказания и срок наказания обеспечит задачи административной ответственности - защиту общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Согласно протокола об административном задержании № 099062 от 02.04.2023 задержание ФИО1 произведено 2 апреля 2023 года в 20:30 часов.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

ФИО1 препроводить к месту отбывания административного ареста, срок административного ареста исчислять – с 20 часов 30 минут 2 апреля 2023 года.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Яковенко