66RS0038-01-2025-000301-41

Гражданское дело №2-248/2025

Мотивированное решение

составлено 07 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 24 марта 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 105 736 рублей 85 копеек (из них: 54 790 рублей 33 копейки – основной долг; 50 946 рублей 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг); расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 11 копеек. Всего: 109 908 рублей 96 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 заключен договор уступки прав требований *** с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному между УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим и никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав *** от 00.00.0000. Согласно договору уступки прав ФИО1 имеет задолженность в размере 105 736 рублей 85 копеек.

Задолженность на дату подачи заявления составляет 105 736 рублей 85 копеек, которая состоит из: 54 790 рублей 33 копейки – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 50 946 рублей 52 копейки – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представила возражения на иск, в которых указала, что кредитный договор был частично ею исполнен, с периодом образования задолженности она не согласна, так как кредитный договор был заключен на 5 лет. Об уступке прав требований ее никто не уведомлял; требование о погашение задолженности никто не направлял. Просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Финтраст» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев под <*****>% годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 4 803 рубля, последний платеж составляет 5 553 рубля 58 копеек. (л.д. 9-11).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору *** передано ООО «ФинТраст».

00.00.0000 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору передано истцу. (л.д. 15-18).

00.00.0000 ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области 00.00.0000 вынесен судебный приказ, который 00.00.0000 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В рассматриваемом деле ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №***, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 105 736 рублей 85 копеек (из них: 54 790 рублей 33 копейки – основной долг; 50 946 рублей 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг).

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен ежемесячными платежами, в срок по 10 число каждого месяца, следовательно, срок исковой давности применяется к каждому из платежей. При этом из параметров условий кредита (пункт 1.9.) усматривается, что датой последнего платежа является – 00.00.0000. следовательно, при неоплате последнего повременного платежа на 00.00.0000 банк уже знал о нарушении его прав.

Таким образом, на момент заключения договоров уступок прав 00.00.0000, 00.00.0000 банк и цессионарии знали о просроченной задолженности по указанному кредитному договору, поскольку договоры уступок предусматривали их передачу.

Соответственно, обращение к мировому судье (00.00.0000) и предъявление настоящего иска (00.00.0000) предусмотренный законом срок исковой давности в три года, исчисляемый с момента истечения срока для возврата суммы кредита (по последнему платежу - 00.00.0000), истек – 00.00.0000, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, представителем истца суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4 172 рубля 11 копеек (платежные поручения *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, л.д. 3, 4) не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес Перспектива» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 105 736 рублей 85 копеек (из них: 54 790 рублей 33 копейки – основной долг; 50 946 рублей 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 11 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)