УИД 77RS0033-02-2023-011397-29

Дело № 1-565/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО

потерпевшего ФИО

несовершеннолетнего подсудимого ФИО

его законного представителя ФИО

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, являющегося учащимся колледжа ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, *** в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 46 минут ФИО, *** года рождения, являясь несовершеннолетним, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ***, обнаружил на обочине дороги кошелек, принадлежавший ФИО, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились наличные денежные средства в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, а также пластиковая дебетовая банковская карта ПАО «***» платежной системы «***» («***»), прикрепленная к расчетному счету № ***, открытому в отделении ***, расположенном по адресу: ***, принадлежавшая ФИО и не представляющая материальной ценности для последнего. У обнаружившего указанные денежные средства и банковскую карту несовершеннолетнего ФИО в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 46 минут ***, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – наличных денежных средств, а также денежных средств, принадлежащих ФИО, посредством совершения ряда операций по покупке товаров, с использованием для оплаты вышеуказанной найденной банковской карты, то есть хищения чужого имущества с банковского счета. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних и собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО в период с 21 часа 46 минут по 22 часа 03 минуты ***, находясь рядом с домом по адресу: ***, тайно похитил вышеуказанные денежные средства в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей и пластиковую дебетовую банковскую карту ПАО «***» платежной системы «***» («***»), прикрепленную к расчетному счету № ***, открытому в отделении ***, расположенном по адресу: ***, принадлежавшую ФИО, а кошелек выбросил там же на асфальте рядом с домом по адресу: ***, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО имущественный вред в размере 14 500 (четырнадцати тысяч пятисот) рублей, что является незначительным размером для последнего.

Также ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

*** в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 46 минут ФИО, *** года рождения, являясь несовершеннолетним, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ***, обнаружил на обочине дороги кошелек, принадлежавший ФИО, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились наличные денежные средства в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, а также пластиковая дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «***» («***»), прикрепленная к расчетному счету № ***, открытому в отделении ***, расположенном по адресу: ***, принадлежавшая ФИО и не представляющая материальной ценности для последнего. У обнаружившего указанные денежные средства и банковскую карту несовершеннолетнего ФИО в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 46 минут ***, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – наличных денежных средств, а также денежных средств, принадлежащих ФИО, посредством совершения ряда операций по покупке товаров, с использованием для оплаты вышеуказанной найденной банковской карты, то есть хищения чужого имущества с банковского счета. Реализовав *** в период с 21 часа 46 минут по 22 часа 03 минуты, свой преступный умысел в части тайного хищения имущества ФИО в виде наличных денежных средств в размере 14 500 (четырнадцати тысяч пятьсот) рублей, ФИО, не пожелал останавливаться на достигнутом результате и, желая обогатиться преступным путем, приступил к реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, для чего проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в период с 22 часов 03 минут по 22 часа 49 минут *** при помощи ранее похищенной у ФИО пластиковой дебетовой банковской карты ПАО «***» платежной системы «***» («***»), прикрепленной к расчетному счету № ***, открытому в отделении ***, расположенном по адресу: ***, на имя последнего, снабженной технологией бесконтактных платежей «***» («***»), позволяющей осуществлять платежи до суммы 1 000 рублей без введения пин-кода, доподлинно осознавая, что его действия остаются тайными для потерпевшего, совершил ряд операций по приобретению продуктов питания, которые оплатил посредством использования технологии бесконтактных платежей, а именно: в 22 часа 03 минуты на сумму 109 (сто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек; в 22 часа 09 минут на сумму 439 (четыреста тридцать девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек; в 22 часа 33 минуты на сумму 702 (семьсот два) рубля 39 (тридцать девять) копеек; в 22 часа 45 минут на сумму 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки; в 22 часа 45 минут на сумму 799 (семьсот девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек; в 22 часа 46 минут на сумму 129 (сто двадцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек; в 22 часа 46 минут на сумму 439 (четыреста тридцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек; в 22 часа 47 минут на сумму 517 (пятьсот семнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки; в 22 часа 48 минут на сумму 449 (четыреста сорок девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; в 22 часа 48 минут на сумму 379 (триста семьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек; в 22 часа 49 минут на сумму 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек; в 22 часа 49 минут на сумму 299 (двести девяносто девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а всего на общую сумму 6 639 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек. Таким образом, несовершеннолетний ФИО совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме 6 639 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму, что является незначительным размером для потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся, показал, что когда он проходил рядом с детской библиотекой, то на тротуаре увидел кошелек, поднял данный кошелек и внутри обнаружил денежные средства в размере 14 500 рублей 00 копеек, также в кошельке он обнаружил банковскую карту ПАО «***». Он достал деньги и банковскую карту из кошелька, положил себе в карман штанов, после чего сам кошелек положил на асфальт туда же, где он лежал ранее. Далее, ФИО потратил наличные денежные средства, а банковской картой расплачивался за покупки в магазинах.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, о том, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «***», *** ФИО был в магазине «***», расположенном по адресу: ***, где совершил покупку, расплатившись вышеуказанной банковской картой. Карту он положил в свой кошелек, который в свою очередь положил в карман находившихся на нем шорт. После этого ФИО направился к себе домой по адресу проживания – ***. *** он обнаружил, что пропал его кошелек, в котором находились наличные денежные средства в размере 14 500 рублей, а проверив историю операций в банковском приложении «***», он увидел, что *** в период с 22 часов 03 минут по 22 часа 49 минут с его банковской карты в магазине «***» были оплачены покупки на общую сумму 6 639 рублей 16 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО, согласно которому *** в магазине «***» по адресу: ***, у ФИО был предположительно похищен бумажник, в котором находились наличные денежные средства в размере 10-20 тысяч рублей, а также дебетовая карта № ***. С вышеуказанной дебетовой карты *** в 22 часа 03 минуты начали совершаться покупки неустановленным лицом в магазине «***», расположенном по адресу: ***. Всего было совершено 12 операций на общую сумму в 6 639 рублей (т. 1 л.д. 14).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы № *** от ***, согласно которому *** в 10 часов 20 минут по адресу: ***, был задержан ФИО по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ***, где обвиняемый ФИО указал место – асфальтированная пешеходная дорожка между газонов с зелеными насаждениями, примерно в 115 м от угла здания по вышеуказанному адресу – где с его слов, *** примерно в 21 час 00 минут ФИО обнаружил кошелек, который он поднял. В кошельке ФИО обнаружил 14 500 рублей и банковскую карту «***», которые присвоил себе, а кошелек положил обратно на асфальтовую дорожку. ФИО пояснил, что после этого он проследовал в магазин «***» по адресу: ***. Осмотр перемещается по указанному адресу.

Магазин «***» представляет собой торговый зал со стеллажами и холодильными камерами, в которых размещены различные товары. Рядом с выходом расположены камеры самообслуживания, представляющие собой интерактивное табло с терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. ФИО указал кассу самообслуживания – среднюю справа, на которой *** он оплачивал 12 покупок на сумму 6 639 рублей 16 копеек, расплатившись ранее найденной в тот же день банковской картой «***» бесконтактной технологией «***». Далее осмотр перемещается на улицу, где ФИО указал мусорную урну рядом с входом в магазин «***» по вышеуказанному адресу, куда *** ФИО после всех совершенных покупок выбросил ранее найденную в тот день банковскую карту «Сбербанк» (т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены и соответствующим постановлением признаны вещественным доказательством, СD-R диск с видеозаписью камее видеонаблюдения. Объектом осмотра является видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «***» по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что на отрезке видеозаписи с 00:00:00 по 00:01:01 обзором камеры охватывается зона расположения касс вышеуказанного магазина. За второй от камеры кассой стоит кассир, расположенный спиной к камере, в очереди за данной кассой стоит мужчина, по внешним признакам схожий с фио (далее – ФИО), одетый в черную футболку со спортивной сумкой на плече. На отрезке видеозаписи в 00:00:48 ФИО оплачивает свою покупку, используя банковскую карту. На отрезке видеозаписи в 00:01:00 ФИО совместно с неустановленным следствием лицом покидает магазин. При этом из карманов надетых на ФИО оранжевых шорт ничего не выпадает, в непосредственной близости от ФИО никто из иных покупателей магазина не проходит.

На отрезке видеозаписи с 00:01:01 по 00:02:36 обзором камеры охватывается пространство между кассами № *** и № *** вышеуказанного магазина. За кассой № *** стоит кассир, расположенный правым боком к камере, в очереди за данной кассой ФИО, одетый в черную футболку со спортивной сумкой на плече. На отрезке видеозаписи в 00:02:17 (21 час 46 минут 58 секунд) ФИО оплачивает свою покупку, используя банковскую карту, после чего на отрезке времени в 00:02:34 (21 час 47 минут 15 секунд) совместно с неустановленным следствием лицом покидает магазин. При этом из карманов надетых на ФИО оранжевых шорт ничего не выпадает, в непосредственной близости от ФИО никто из иных покупателей магазина не проходит.

На отрезке видеозаписи с 00:02:36 по 00:03:05 обзором камеры охватывается крыльцо и зона парковки перед вышеуказанным магазином, на которой стоят легковые автомобили. На отрезке видеозаписи в 00:02:38 (21 час 47 минут 21 секунду) ФИО совместно с неустановленным следствием лицом выходит на крыльцо вышеуказанного магазина. На отрезке видеозаписи в 00:02:51 (21 час 47 минут 34 секунды) ФИО пожимает руку неустановленному следствием лицу, после чего спускается с лестницы крыльца и уходит по направлению вправо. При этом из карманов надетых на ФИО оранжевых шорт ничего не выпадает, в непосредственной близости от ФИО никто из иных покупателей магазина не проходит (т. 1 л.д. 109-114, 125-126).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО в инкриминируемых ему преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеперечисленных показаний потерпевшего, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – его мать ФИО, положительно охарактеризовав сына, пояснила, что сын раскаялся в содеянном и ими приняты меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшему.

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО, как во время совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию, ФИО мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. У ФИО не имеется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. ФИО не подпадает под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ (том 1 л.д. 138-141).

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе к небольшой тяжести а также данные о личности подсудимого, который не судим (том 1, л.д.194-196), на учете в НД и ПНД не состоит (том 1, л.д.198,200), на учете в ОДН не состоит (том 1, л.д. 202), положительно характеризуется по месту жительства (том 1, л.д. 204), положительно характеризуется по месту учебы (том 1. л.д. 208), участвует в благотворительности (том 1, л.д. 209-210), возместил ущерб потерпевшему (том 1, л.д. 211).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его материальное положение, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, семейные обстоятельства.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает несовершеннолетние виновного в момент совершения преступления.

Принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства преступления против собственности, совершенного ФИО из корыстных побуждений, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, прямо указывающих на возможность применения к ФИО положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения к ФИО положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Оценив данные о личности подсудимого, условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, а также вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах, установленных ч. 2 ст. 88 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле.

Реквизиты для перечисления штрафов.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: