Дело № 2-281/2023
УИД 60RS0003-01-2023-000365-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковская область *** 2023 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Радова Е.В.,
при секретаре Никандровой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, указав в его обоснование, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (офис выдачи займов, расположенный по адресу: ...) и ФИО2 заключен договор займа №ЦЗ... согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 97 352,55 рублей под 142,35% годовых от суммы займа со сроком возврата до ***. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон заемщика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который заемщик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении сторонами установлено, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером и поручением о перечислении страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. Ответчик обязательство по возврату займа не исполняет, на предложение об исполнении обязательств в добровольном порядке не отвечает. Период образования задолженности с *** по ***. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 66 365 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 821,4 рублей, неустойку в размере 2 387,38 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 451,48 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № № посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 97 352,55 рублей. Срок действия договора - возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – *** (п. 2 договора микрозайма) (л.д. 17).
Пунктами 4, 6 договора микрозайма установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 142,35 % годовых.
Определенная договором микрозайма от *** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Порядок платежей определяется графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно которому в период с *** по *** ФИО2 должен ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить по 15 740 рублей, последний платеж *** в размере 15 753,48 рублей в счет уплаты суммы основного долга и процентов, на *** - должен уплатить сумму основного долга 97 352,55 рублей и проценты 91 5540,93 рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 188 893,48 рублей (л.д. 18).
Факт получения ФИО2 денежных средств по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером и поручением о перечислении страховой премии (л.д. 21,22).
На основании поручения ФИО2 от *** из суммы займа в размере 97 352,55 рублей – 4 640 рублей, были перечислены ИП ФИО3 в рамках Программы страхования и исполнения заемщиком обязанности по уплате страховой премии по Полису страхования № от ***, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д. 22, 23).
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом проверено, что полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 17 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма от ***, ежемесячные платежи в счет оплаты процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с *** по *** согласно представленному истцом расчету, составил 66 365 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом - 43 821,4 рублей, неустойка - 2 387,38 рублей.
*** истец обратился к мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» с заявлением о выдаче судебного приказа, который в связи с поступлением возражений ФИО2 отменен определением судьи от *** (л.д. 38-41).
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора микрозайма, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.
Поскольку ответчик ФИО2 не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору микрозайма, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) задолженность по договору займа № №ЦЗ... от *** в размере 112 573 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек из которых: 66 365 рублей – сумма займа, 43 821,4 рублей – проценты за пользование займом, 2 387,38 рублей – неустойка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Радов