Решение по делу № 2А-562/2025 от 17.12.2025 | Добринский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2а-562 /2025

УИД 48RS0008-01-2025-000721-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В.

с участием прокурора-помощника прокурора Добринского района Юркив С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-562/2025 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года; с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 21.06.2022 ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобождена по отбытию наказания 14.06.2024. Срок погашения судимости истекает 14.06.2032. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения по ст. 19.15 ч.1 УК РФ и по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию, что свидетельствует о её склонности к совершению противоправных деяний. .... Поскольку ФИО1 склонна к совершению противоправных деяний, с целью предупреждения совершения новых преступлений, правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить в отношении административного ответчика административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Административные исковые требования признает.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ФИО1 приговором Добринского районного суда Липецкой области от 21.06.2022 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания 14.06.2024, судимость не погашена и не снята.

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Добринскому району от 09.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ (своевременно не подала документы на замену паспорта) с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по Добринскому району от 06.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (находилась в 10час.58 мин. в состоянии алкогольного опьянения на улице ст.Плавица, имела неопрятный вид) за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно представленной суду характеристике по месту отбытия наказания, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ...

Со стороны участкового инспектора ОМВД России по Добринскому району она характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Иных компрометирующих фактов не имеется.

По месту жительства администрацией сельского поселения ФИО1 характеризуется ... привлекавшаяся к административной ответственности.

Согласно справки ФИО1 проживает ... по месту регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобождена из мест лишения свободы 14.06.2024 и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (срок погашения судимости истекает 14.06.2032), совершила в течение одного года два административных правонарушения - одно против порядка управления (ст.19.15 ч.1 КоАП РФ), и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), что является правовым основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административные ограничения, такие как явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, ...

По месту жительства ФИО1 характеризуется как ... привлекавшаяся к административной ответственности.

Согласно справке сельской администрации ФИО1 проживает ... по месту регистрации.

Исходя из смысла выше указанной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО1, она проживает ... по месту регистрации, ... привлекалась к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению ею преступлений или административных правонарушений, а также оказания на неё воспитательного воздействия в целях недопущения совершения вновь правонарушений, следует применить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России один раз в месяц.

Учитывая образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения административных правонарушений (она дважды привлечена к административной ответственности, одно из которых ею было совершено в состоянии алкогольного опьянения) и преступления, которое совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, её поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Данные административные ограничения будут отвечать обстоятельствам и степени опасности совершенного административным ответчиком преступления, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

В остальной части требований об установлении административных ограничений необходимо отказать, так как само назначение данных ограничений повлечет существенное ограничение прав ФИО1, сведений о том, что в ночное время она совершает противоправные действия, нет, поэтому и оснований для ограничения её прав в этой части, нет.

В соответствии с положениями ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., которой регламентированы сроки установления административного надзора, суд устанавливает ФИО1 административный надзор сроком на 2 года. При этом в силу п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273, ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения:

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 17.12.2025