Дело № 2-3437/2022

23RS0042-01-2022-004555-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2014 между ПАО Сбербанк и заключен кредитный договор на сумму 231 400 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 20,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 10.06.2018 по 05.04.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 148 971,40 руб., в том числе: 99 714,30 руб. – просроченный основной долг, 45 238,35 руб. – просроченные проценты, 2 954,98 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1 063,77 руб. – неустойка на просроченные проценты. Истец обращался с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был судом отменен на основании представленных ответчиком возражений. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 09.12.2014 между ПАО Сбербанк и заключен кредитный договор на сумму 231 400 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 20,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дате фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности, согласно которому за период с 10.06.2018 по 05.04.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 148 971,40 руб., в том числе: 99 714,30 руб. – просроченный основной долг, 45 238,35 руб. – просроченные проценты, 2 954,98 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1 063,77 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.04.2021 о досрочном возврате кредита оставлена без удовлетворения.

Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 12.03.2019 с взыскана задолженность по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 02.09.2019 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.12.2014 за период с 10.06.2018 по 05.04.2021 в размере 148 971,40 руб., в том числе: 99 714,30 руб. – просроченный основной долг, 45 238,35 руб. – просроченные проценты, 2 954,98 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1 063,77 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179,43 руб., а всего взыскать 153 150 (Сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.