№ 2а-5070/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002160-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к Управлению Жилищно- Коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Администрации Октябрьского района г.Ижевска о признании незаконным распоряжения, исключении здания из реестра, прекращении записи в ЕГРН,

установил :

ФИО1, (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Жилищно- Коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска, Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – административные ответчики) о признании незаконным распоряжения, исключении здания из реестра, прекращении записи в ЕГРН.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ими оспаривается распоряжение о призвании здания – дома № 14 по ул. 9 Подлесная г. Ижевска аварийным. Данное здание готовиться к эксплуатации для осуществления административным истцом предпринимательской деятельности – как офисные помещения.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд УР.

Представитель истца, ответчиков - Управления Жилищно- Коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Администрации Октябрьского района г. Ижевска не возражали против передачи дела в Арбитражный суд УР.

Административный истец ФИО1, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" отмечено, что рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительный – строительство жилых и нежилых зданий, а также иная, связанная с предпринимательской и экономической деятельностью.

Характер правоотношений связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный спор между ФИО1 и Управлению Жилищно- Коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Администрации Октябрьского района г.Ижевска, связан с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности.

Характер спорных правоотношений и субъективный состав его участников свидетельствует о подсудности спора арбитражному суду.

Положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2). Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1).

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1, к Управлению Жилищно- Коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска о признании незаконным распоряжения, исключении здания из реестра, прекращении записи в ЕГРН подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд УР.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ суд,

определил :

административное исковое заявление ФИО1, к Управлению Жилищно- Коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Администрации Октябрьского района г.Ижевска о признании незаконным распоряжения, исключении здания из реестра, прекращении записи в ЕГРН передать по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья Д.А. Шешуков