Гражданское дело № 2-1282/2022г.

№ 34RS0027-01-2022-001573-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 29 августа 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор Номер, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и одноразового пароля. Договор, заключенный сторонами заключенным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно действующему законодательству. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 523 938 рублей 08 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты 34 166 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность 486 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 194 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 258 рублей, неустойка на просроченные проценты 851 рубль 74 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 523 938 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 439 рублей 38 копеек.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась судом по адресу регистрации своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор Номер, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и одноразового пароля. Договор, заключенный сторонами заключенным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно действующему законодательству. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету, то есть кредитной организацией принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на Дата составила 523 938 рублей 08 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты 34 166 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность 486 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 194 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 258 рублей, неустойка на просроченные проценты 851 рубль 74 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженность по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами и неустойками.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в сумме 8 439 рублей 38 копеек.

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 439 рублей 38 копеек, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 523 938 рублей 08 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты 34 166 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность 486 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 194 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 258 рублей, неустойка на просроченные проценты 851 рубль 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439 рублей 38 копеек, а всего 532 377 (пятьсот тридцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено

01 сентября 2022 года.