Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/22 по иску ФИО1 к КПК «Финансовая Расчетная Палата» о взыскании денежных средств, взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 19 декабря 2017 года между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Финансовая Расчетная Палата» был заключен Договор передачи личных сбережений № 31/12.2017 от 19 декабря 2017 года. Согласно заключенного Договора истец передала КПК «Финансовая Расчетная Палата», денежные средства в размере сумма, а КПК «Финансовая Расчетная Палата» обязался возвратить истцу внесенные денежные средства в срок на 12 месяцев до 19 декабря 2018 года, с учетом процентов в размере 17,2 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства переданные в пользование, не возвратил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако от получения почтовых извещений уклоняется, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ считает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ О кредитной кооперации указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, 19 декабря 2017 года между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Финансовая Расчетная Палата» был заключен Договор передачи личных сбережений № 31/12.2017 от 19 декабря 2017 года. Согласно заключенного Договора истец передала КПК «Финансовая Расчетная Палата», денежные средства в размере сумма, а КПК «Финансовая Расчетная Палата» обязался возвратить истцу внесенные денежные средства в срок на 12 месяцев до 19 декабря 2018 года, с учетом процентов в размере 17,2 % годовых.

Согласно п. 1.4 Договора, кооператив обязуется вернуть Члену КПК сумму, указанную в п. 1.1. настоящего договора и уплатить на нее указанные в п. 1.2. настоящего договора проценты.

19 декабря 2018 года, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений № 31/12.2017 от 19 декабря 2017 года, которым срок действия договора был продлен на 3 месяца до 19.03.2019г.

Согласно условиям Договора передачи личных сбережений № 31/12.2017 от 19 декабря 2017 года, выплата процентов с 19.12.2017г. по 19.03.2019г. истцу не производилась и составляет сумма

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользованием займом истцу не выплачены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежных средств истцу по договору займа, а, равно как и возражений по сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика в сумме сумма, уплаченные по Договору № 31/12.2017 от 19 декабря 2017 года о передаче личных сбережений от 24 апреля 2018 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.03.2019г. по 15.12.2021г. составляет сумма, который судом проверен, признается математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Финансовая Расчетная Палата» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с КПК «Финансовая Расчетная Палата» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 30.12.2022 года.