№24RS0013-01-2023-001934-07
№1-291/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03.07.2023 п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шиловой Л.Р.,
при секретаре Щербаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, ранее судимого:
- 28.08.2009 приговором Чунского районного суда Иркутской области по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.10.2009 приговором Аларского районного суда Иркутской области, судимость по котором погашена, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц со штрафом 5000 рублей. 19.01.2016 постановлением Саянского городского суда Иркутской области срок снижен до 8 лет 9 месяцев. Освобожден 04.09.2017 по отбытии наказания;
-12.03.2019 приговором Чунского районного суда Иркутской области по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.01.2022 по отбытии наказания. 29.12.2021 Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 12.03.2019 ФИО2 осужден по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2021 по ходатайству администрации исправительного учреждения «Исправительная колония №15» Управления исполнения наказаний по Иркутской области, решением Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, то есть до 11.01.2025 включительно, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Чунского района Иркутской области. 11.01.2022 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 12.03.2019 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, убыл к избранному ФИО2 месту жительства в Чунском районе Иркутской области, где 22.01.2022 встал на административный надзор в ОМВД по Чунскому району Иркутской области. 24.04.2022 ФИО2 на основании письменного заявления, поступившего в ОМВД по <адрес> о смене места жительства убыл по маршрутному листу на территорию обслуживания МО МВД России «Емельяновский» к избранному ФИО2 месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании маршрутного листа обратился в МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности сроком до 11.05.2025. 27.04.2022 ФИО2 при постановке на административный надзор ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении ФИО2 судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. 10.07.2022 ФИО2 обратился в МО МВД России «Емельяновский» с заявлением о смене места жительства, указав новое место жительство по адресу: <адрес>, на территории обслуживания пункта полиции (дислокация п.Кедровый) МО МВД России «Емельяновский». После этого, ФИО2, достоверно зная о решении суда от 29.12.2021, в нарушении п.2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, 17.10.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел – МО МВД России «Емельяновский», оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, убыл за пределы территории, обслуживаемой МО МВД России «Емельяновский» (дислокация п. Кедровый). Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла ФИО2, не уведомляя о своем местонахождении правоохранительные органы, менял место жительства (пребывания) до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции, то есть до 22.02.2023. 22.02.2023 в 07 часов 30 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции на территории железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, ул.30 июля, <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Емельяновский». Своими действиями ФИО2 нарушил решение Ангарского городского суда Иркутской области и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное ФИО2 место жительства без уведомления территориального органа, а именно МО МВД России «Емельяновский», при этом ФИО2 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, изложены верно.
Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО3 проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» с 14 ноября 2022 г. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений лицами, в отношении которых установлен административный надзор, осуществляет инспектор направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен профилактический на учет в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по предъявлению маршрутного листа обратился в МО МВД России «Емельяновский» в связи со сменой места жительства и указанием места проживания адрес: <адрес>. После чего, ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Емельяновский». При постановке на учет, ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушения временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чем с него было взято предупреждение, написанное им собственноручно. ФИО2 под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и основания, по которым он может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье уголовного кодекса РФ. В связи с установленным в отношении ФИО2 ограничениями, был составлен соответствующий график, с которым ФИО2 был ознакомлен. При постановке на учет в связи с установленным в отношении него административным надзором, ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о смене места жительства с указанием адреса: <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически стал проживать по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (МО МВД России «Емельяновский»). Однако, при следующей проверке поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (МО МВД России «Емельяновский»), тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении ФИО2 судом. В последствии при неоднократных проверках сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что последний по указанному адресу не проживает, о смене места жительства ФИО1 МО МВД России «Емельяновский» не уведомлял. В результате проведенных мероприятий установить место нахождения ФИО2 не представлялось возможны. Было установлено, что ФИО1 без согласия и уведомления должностных лиц МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес> убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и вместе с материалами проверки передан в ОД МО МВД России «Емельяновский» для принятия процессуального решения. А также административные протокола по ст. 19.24 КоАП РФ были прекращены в отношении ФИО1, так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО2 на ЖД вокзале <адрес>, который поездом направлялся в <адрес>, после чего доставлен в МО МВД России «Емельяновский», ФИО2 пояснил, что в октябре месяца тот уехал в <адрес>, а после на следующий день уехал в <адрес>, где занимался различными заработками, на учет тот не встал, о своем местонахождении не сообщил в правоохранительные органы по месту его пребывания. После ФИО1 был выдан маршрутный лист, на основании которого тот убыл в <адрес>, где встал на учет по административному надзору в ОМВД России по <адрес>, дело административного надзора ФИО1 было направлено в ОМВД России по <адрес>, где находится по настоящее время.
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые по содержанию относительно обстоятельств инкриминируемого деяния аналогичны показаниям свидетеля ФИО3
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой и детьми. При заселении в комнату по внешнему состоянию комната было понятно, что длительное время в комнате никто не проживал, потому что в комнате было пыльно, грязно. Вещей и документов посторонних лиц в комнате не было. В комнате находилась только мебель. Кто проживал до них в данной комнате ему неизвестно. Мужчину по имени ФИО2 он не знает, никогда не видел. За период их проживания никто из посторонних лиц не приходил.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, подрабатывает администратором. С июля 2022 года в комнате № <адрес> в <адрес> проживал ФИО2 Ей было известно, что последний состоит на административном надзоре, и ФИО2 периодически по месту жительства проверяют сотрудники полиции. График проверки ей неизвестен. Примерно в сентябре-октябре 2022 года ФИО2 перестал появляться в общежитии, сотрудникам полиции двери ФИО2 не открывал, хотя сотрудники полиции неоднократно приезжали с проверкой. В последствии ей стало известно о том, что ФИО2 съехал и вывез вещи. Когда именно она не знает. Куда ФИО2 уехал ей неизвестно.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в отношении ФИО2 (л.д.15);
-копией решения Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18);
-копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на учет в ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20);
-копией маршрутного листа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № МЛ с отметкой о прибытии, согласно которому ФИО2 прибыл и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания. (л.д.21-22);
-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Емельяновский» 1 раз в месяц во 2 пятницу каждого месяца, если указанные числа выпадают на выходной или праздничный день, то являться на регистрацию в следующий день, являющийся рабочим, с 09 до 18 часов. (л.д.23);
-копией графика прибытия ФИО2 на отметку по определенным числам с января по декабрь, а именно: 14 января, 11 февраля, 11 марта, 8 апреля, 13 мая, 10 июня, 8 июля, 12 августа, 9 сентября, 14 октября, 11 ноября, 9 декабря, согласно которому с графиком ФИО2 ознакомлен. (л.д.24);
-копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также уведомлен об обязанности уведомления органов внутренних дел о перемене места жительства. (л.д.25-26);
-копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение как поднадзорному ФИО2, с которым ФИО2 ознакомлен. (л.д.27);
-копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 разъяснены ограничения, установленные судом, предупрежден об административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. (л.д.28);
-копией предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. (л.д.29);
-копией объяснения ФИО2 от 27.04.2022, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений, уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, понятна ответственность за нарушение ограничений, возложенных судом. Разъяснено, что при смене места жительства обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дней. (л.д.30);
-копией рапорта от 27.04.2022, согласно которому 27.04.2022 проведена профилактическая беседа с ранее судимым ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д.31);
-копией информационной карточки на поднадзорное лицо, согласно которой ФИО2 установлен административный надзор 27.04.2022, датой окончания надзора является 11.01.2025. (л.д.32);
-копией анкеты поднадзорного ФИО2 от 27.04.2022. (л.д.33-34);
-копией ознакомления ФИО2 со ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, согласно которой ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица. (л.д.35);
-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.11.2022, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. (л.д.36);
-копией рапорта УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» от 06.12.2022, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.37);
-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.12.2022, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. л.д.38);
-копией рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2022, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>,, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.40);
-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.12.2022, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. (л.д.41);
-копией рапорта от 22.12.2022, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.42);
-копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.12.2022, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. (л.д.43);
-копией рапорта от 24.12.2022, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.44);
-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.12.2022, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. (л.д.45);
-копией рапорта от 06.01.2023, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.46);
-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.01.2023, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. (л.д.47);
-копией рапорта от 09.01.2023, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.48);
-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.01.2023, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. (л.д.49);
-копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорное лицо ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями по адресу: <адрес>, не проживает на протяжении 2 месяцев. При проверке ФИО2 по ИБД «Магистраль» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл поездом «Красноярск – Челябинск», ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 прибыл ЖД-вокзал «Челябинск». (л.д.50);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п Кедровый, <адрес>,, зафиксировано отсутствие по данному адресу ФИО2 и личных вещей. (л.д.54-56);
-рапорт от 22.02.2023, согласно которому 22.02.2023 в 07 часов 30 минут задержан ФИО2 на территории железнодорожного вокзала и доставлен в МО МВД России «Емельяновский».
В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой, с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.04.2023 №2318/д. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки эмоционально неустойчивого расстройство личности (Шифр по МКБ10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощенности, формировании дисгармонических черт характера, склонности к делинквентному поведению, асоциальном поведении, освобождение от службы в армии, невысоком уровне социальной адаптации, склонности к преступлениям, проведение АСПЭ. Подтверждают диагноз и результаты настоящего обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную неустойчивость и эгоцентризм установок, завышенную самооценку, пренебрежение социальными нормами и установками, импульсивность действий без учета последствий, склонность к аутодеструктивному и деструктивному поведению. Данные психические особенности, присущие подэкспертному с раннего возраста, имеют тотальный характер и определяют снижение его социальной адаптации. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и ко времени производства по уголовному делу позволяет в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный находилась вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела И давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Данных за алкогольную и наркотическую зависимость на момент проведения экспертизы не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 фактические обстоятельства уголовного дела признал в полном объеме, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку имеющиеся судимости по приговорам от 28.08.2009 и 12.03.2019 послужили основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, наделили ФИО2 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что исключает из действий ФИО2 совершение преступления в условиях рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку рецидив преступлений в действиях подсудимого имеется, тогда как не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО2 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О.Ивков