Приговор по делу № 1-413/2023 от 11.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 11 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артамоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 23.09.2021, согласно рапорта на л.д. 62 задержан 21.09.2021, 25.09.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2021 года до 20.09.2021 ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица с информацией о местонахождении партии наркотических средств, находясь в п. Мичуринском г. Екатеринбурга, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил тайник с партией наркотического средства — каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 6,37 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В период с августа 2021 до 18 часов 10 минут 21.09.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, используя электронные весы, пакеты типа «зип-лок», изоляционную ленту черного и серого цвета, расфасовал указанное наркотическое средство в 8 пакетов типа «зип-лок». После чего один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой 1,81 гр., ФИО1 стал хранить по указанному адресу. Четыре пакета типа «зип-лок» ФИО1 поместил в свертки из фрагментов фольги серебристого цвета, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), а затем поместил их в комки из полимерного пластичного материала синего цвета, массами 0,35 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., а всего общей массой 1,55 гр. Кроме того, один пакет типа «зип-лок» ФИО1 поместил в сверток из фрагментов изоляционной ленты серого цвета, два пакета типа «зип-лок» поместил в свертки из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массами 1,54 гр., 0,76 гр. и 0,71 гр., а всего общей массой 3,01 гр. Указанные свертки ФИО1 незаконно хранил при себе.

Продолжая реализацию преступного умысла, 21.09.2021 в период до 18 часов 10 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 600 метров от <адрес> оборудовал «тайник» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,35 гр., которое стал хранить на указанном участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла, 21.09.2021 в период до 18 часов 10 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 627 метров от <адрес>, оборудовал «тайник» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,40 гр., которое стал хранить на указанном участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла, 21.09.2021 в период до 18 часов 10 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 638 метров от <адрес>, оборудовал «тайник» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,39 гр., которое стал хранить на указанном участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла, 21.09.2021 в период до 18 часов 10 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 646 метров от <адрес>, оборудовал «тайник» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,41 гр., которое стал хранить на указанном участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Один сверток из фрагментов изоляционной ленты серого цвета и два свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащим вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3927 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 1,54 гр., 0,76 гр. и 0,71 гр., а всего общей массой 3,01 гр., ФИО1 продолжил хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

21.09.2021 около 18 часов 10 минут сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около дома, расположенного по адресу: <адрес> задержан ФИО1

21.09.2021 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты извлеченные из одежды и помещенные ФИО1 на крышу автомобиля ВАЗ 2114, г.н. № один сверток из фрагментов изоляционной ленты серого цвета и два свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащим вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения зеленого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом растения Конопля, которые согласно справке о предварительном исследовании № 3927 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 1,54 гр., 0,76 гр. и 0,71 гр., а всего общей массой 3,01 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

22.09.2021 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 600 метров от <адрес>, обнаружен и изъят комок из полимерного пластичного материала синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,35 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Далее, в ходе того же осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве на расстоянии 627 метров от <адрес>, обнаружен и изъят комок из полимерного пластичного материала синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,40 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Далее, в ходе того же осмотра места происшествия, участка местности в лесном массиве на расстоянии 638 метров от <адрес>, обнаружен и изъят комок из полимерного пластичного материала синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,39 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Далее, в ходе того же осмотра места происшествия, участка местности в лесном массиве на расстоянии 646 метров от <адрес>, обнаружен и изъят комок из полимерного пластичного материала синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании №3937 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,41 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

22.09.2021 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3938 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 1,81 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растений зеленого цвета, с характерным запахом растения Конопля, которое согласно справкам о предварительном исследовании № 3927, № 3937, № 3938 от 22.09.2021 и заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 1,54 гр., 0,76 гр., 0,71 гр., 0,35 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 1,81 гр., а всего общей массой 6,37 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в части покушения на сбыт наркотического средства не признал, пояснил, что является потребителем наркотических средств. В сентябре 2021 года он приобрел в интернет - магазине пакетик с наркотическим средством - конопля, которое для удобства расфасовал в 8 свертков. В сентябре 2021 года, с целью того, чтобы проживающая с ним бабушка не обнаружила пакетики с наркотическим средством дома, он решил оборудовать с ними тайники в г. Екатеринбурге, для чего попросил своего знакомого Свидетель №5 свозить его в Екатеринбург. Прибыв с Свидетель №5 в Екатеринбург, он вышел в сторону лесополосы, расположенной по <адрес>, оборудовал тайники с наркотическим средством. Закладки делал для себя. После он с Свидетель №5 направились по <адрес>, где в последствии он был задержан сотрудниками Росгвардии. В ходе беседы с сотрудниками он выложил оставшиеся у него свертки на крышу автомобиля, после чего на место прибыла СОГ, которой в присутствии понятых наркотическое средство было изъято. Он и Свидетель №5 были доставлены в ОП №9 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он сообщил сотрудникам полиции о том, что оборудовал тайники с наркотическим средством, после чего, по указанным им местам в ходе проведения осмотра мест происшествий в присутствии понятых были изъяты свертки. Также по месту его жительства в ходе проведения осмотра квартиры был изъят сверток с наркотическим средством, который он оставил на подоконнике. Признает вину в незаконном хранении наркотических средств.

В судебном заседании также оглашены показания ФИО1 данные на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 23.09.2021 ФИО1 указал, что в августе 2021 он зашел со своего аккаунта логин <данные изъяты> пароль: <данные изъяты> на сайт «Hydra», где в магазине «Staff Buks», в котором ранее приобретал наркотические средства, увидел объявление о работе «закладчиком», в связи с тем, что у него имелись материальные трудности, его заинтересовало данное объявление и он написал магазину. В ходе общения оператор магазина рассказал ему про работу, сообщил, что одну закладку марихуаны массой 1 грамм он будет получать денежные средства в размере 700 рублей, но также сообщил, что для начала работы необходимо внести залог в размере 3000 рублей. Он согласился после чего, обменяв денежные средства на криптовалюту «биткоин» перевел магазину 3000 рублей, стал делать закладки, ему также рассказали про ограничения о том, что нельзя делать закладки возле детских садов, школ, гос. учреждений. Так, он стал раскладывать закладки. Последний раз он поднял оптовую «закладку» 20.09.2021 в п. Мичуринском массой 25 г., более точное место показать не может, так как координаты места закладки удалил, расфасовал на 20 закладок и разложил их 21.09.2021 в юго-западном районе. 21.09.2021 он вместе с ФИО5 на его автомобиле марки «ВАЗ-2114» приехал в <адрес>, где поднял три ранее сделанные им «закладки», которые он сделал недалеко от детской площадки, что было запрещено оператором магазина. Он хотел поднять данные закладки с целью переложить их в новые места. После того как он поднял данные закладки, он направился в машину, когда подходил к машине к нему подошли сотрудники Росгвардии, представились, предъявили служебное удостоверения и предложили выдать запрещённые вещества, после чего он достал из трусов 2 свертка в изоленте черного цвета и 1 сверток в изоленте серого цвета, данные свертки он положил на крышу автомобиля, после чего они стали ожидать следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы данные свертки были изъяты, после чего он указал на места где выкопал данные свёртки. Кроме того, 21.09.2021 года ФИО5 на своем автомобиле привёз ФИО1 к автозаправке «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, где Свидетель №5 припарковал автомобиль и ждал ФИО1 в нём, а ФИО1 в это время направился в лесополосу. В лесополосе примерно на расстоянии 600 метрах от автомобильной заправки он в кустах выкопал маленькую ямку в земле куда положил сверток из фольги покрытый пластилином синего цвета, после чего закопал её, затем сделал фотографию данного участка местности и записал координаты места закладки. После чего отошёл примерно на 27 метров и в кустах выкопал ямку в земле куда поместил сверток из фольги покрытый пластилином синего цвета, после чего закопал её, затем сделал фотографию данного участка местности и записал координаты места закладки. После чего отошёл примерно на 8 метров и в кустах выкопал ямку в земле куда поместил сверток из фольги покрытый пластилином синего цвета, после чего закопал её, затем сделал фотографию данного участка местности и записал координаты места закладки. После чего, отошёл примерно на 11 метров и в кустах выкопал ямку в земле куда поместил сверток из фольги покрытый пластилином синего цвета, после чего закопал её, затем сделал фотографию данного участка местности и записал координаты места закладки. После чего он направил данные фотографии в магазин «Staff Buks», приложил описания места закладки и координаты. После чего он удалил данные фотографии со своего сотового телефона «iPhone X» и направился к автомобилю, после чего они направились до дяди ФИО2, по какому именно адресу он не помнит. Кроме того, 20.09.2021 в <адрес> массой 25 г., более точное место показать не может, так как координаты места закладки удалил, он поднял оптовую «закладку» части из этих наркотических средств, сколько именно не помнит он оставил у себя дома по адресу: <адрес>, для личного употребления, данное наркотическое средство хранилось в пакете «зип-лок» на подоконнике. В процессе он рассказал сотрудником полиции о данном наркотическом средстве, оно было изъято. Сбывал он только наркотическое средство – каннабис (марихуана).Свою вину в сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать с сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 182-185, 191-194, 202-203).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 не подтвердил, указал, что вину на стадии предварительного следствия признавал, чтобы его отпустили домой, сотрудники полиции говорили, что так будет лучше, в суде дал признательные показания об обстоятельствах хранения наркотического средства, пояснил, что умысла на реализацию наркотического средства у него не имелось, расфасовал его для личного употребления.

Оценивая показания подсудимого, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат исследованным материалам дела и показаниям свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что сотрудниками полиции был привлечен для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции провели его к автомобилю белого цвета. В процессе осмотра также принимал участие второй понятой, подсудимый, который ранее ему знаком не был, также присутствовали другие сотрудники. В ходе проведения осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты сверток и телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия следует, что 21.09.2021 около 19:10 последний сотрудниками полиции был привлечен для участия в качестве понятого по адресу: <адрес> В его присутствии и присутствии второго понятого дознаватель проводила осмотр места происшествия. Также в следственном действии участие принимал эксперт. В момент осмотра привели молодого человека, который представился ФИО1, молодой человек указал на крышу автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета, р.н. №, где лежали два свертка в изоленте черного и один сверток в изоленте серого цвета, молодой человек пояснил, что свертки принадлежат ему, что в них находится наркотическое средство. После чего, данные свертки были изъяты и упакованы в белый конверт, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Также с крыши автомобиля был изъят сотовый телефон, со слов ФИО1, принадлежащий ему. После окончания осмотра был составлен протокол, в которых все участвующие лица поставили подписи. (том 1 л.д. 151-153).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав на их правильность, пояснил, что на момент допроса обстоятельства помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности командира отделения РП №1 ПП УВО по г. Екатеринбургу, осенью 2021 года по <адрес> были остановлены двое граждан на автомобиле 2114, в ходе беседы с гражданами те пояснили, что приехали за наркотическим средством. В дальнейшем выяснилось, что молодой человек приехал раскладывать наркотическое средство, свертки с которым он выложил на крышу автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что последний состоит в должности командира отделения РП №1 ПП УВО по г. Екатеринбургу, 21.09.2021 нес службу совместно с ФИО8 и ФИО7, около 18:10 по адресу: № были замечены двое граждан, которые стояли у автомобиля 2114 с р.н. № региона. При виде патрульного автомобиля граждане стали заметно нервничать, сели в автомобиль. Было принято решение проверить граждан по базе ИБДР, ими оказались ФИО1 и Свидетель №5 В ходе беседы ФИО1 выложил из трусов на крышу автомобиля два свертка в изоленте черного и один сверток в изоленте серого цвета. Об этом было доложено в дежурную часть, после на место прибыла СОГ, которая в присутствии понятых изъяла вышеуказанные свертки. ФИО1 и Свидетель №5 были доставлены в ОП №9 для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 147-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22.09.2021 около 03:10 он находился по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, он согласился. Он на своем автомобиле доехал до автомобиля сотрудников полиции. Далее был приглашен еще один понятой мужчина. Он, второй понятой и сотрудники проследовали в лесной массив в 600 метрах от <адрес>. При осмотре участка местности в лесном массиве у кустарника был обнаружен и изъят сверток в пластине синего цвета. После чего, они в том же составе проследовали к другому участку местности, расположенному в 27 метрах от первого места осмотра, где в кустах был обнаружен и изъят сверток в пластине синего цвета. Далее они проследовали на расстояние 8 метров от второго участка осмотра, где в кустах был обнаружен и изъят сверток в пластине синего цвета. Далее они проследовали на 11 метров от третьего участка осмотра, где в кустах был обнаружен и изъят сверток в пластине синего цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи. (том 1 л.д. 156-158).

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, указал об обстоятельствах участия в качестве понятого 22.09.2021 в 03:20 при проведении осмотра участков местности в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от <адрес>, в ходе проведения которых были изъяты 4 свертка в пластине синего цвета. (том 1 л.д. 161-163).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснил, что подсудимый ФИО1 являлся его другом. 21.09.2021 ФИО1 попросил отвезти его в г. Екатеринбург на принадлежащем ему (Свидетель №5) автомобиле ВАЗ 2114, при этом сказал, что заправит топливом, он согласился. По приезду в Екатеринбург они подъехали к АЗС «Газпромнефть», расположенной по <адрес>, где ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего, вышел из салона, при этом попросил его подождать, а после ушел в сторону лесополосы. ФИО1 отсутствовал на протяжении 50 минут. После того, как ФИО1 вернулся, они поехали к его дяде по адресу: <адрес>, автомобиль он припарковали около дома №30. Он направился к дяде, а ФИО1 остался в салоне автомобиля. Как он вернулся к машине, ФИО1 ушел в неизвестном направлении, отсутствовал около 10 минут. После того, как ФИО1 вернулся, к ним подошли сотрудники Росгвардии, представились, спросили о наличии у них запрещенных при себе веществ, он ответил, что у него не имеется, а ФИО1 достал из трусов 3 свертка, которые положил на крышу принадлежащего ему автомобиля. После сотрудниками Росгвардии на место были вызваны сотрудники полиции, по приезду СОГ в присутствии понятых с принадлежащего ему автомобиля были изъяты и упакованы вышеуказанные свертки. Его и ФИО1 доставили в ОП №9. (том 1 л.д. 165-166).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 22.09.2021 она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 14:30 к ней постучали, она открыла двери, увидела молодого человека, представившегося сотрудником полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре <адрес>. Далее она и второй понятой проследовали в вышеуказанную квартиру, где в комнате с подоконника был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором она и второй понятой поставили свои подписи.

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО1 по обстоятельствам хранения наркотического средства, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных на стадии судебного следствия.

Согласно рапорта старшего ГЗ №611 РП №1 ПП УВО по г. Екатеринбургу ФИО8, 21.09.2021 в 18.10 часов находясь на маршруте патрулирования экипажем ГЗ №611 совместно с полицейским водителем ФИО7 и командиром отделения ФИО9 увидели двух граждан, которые стояли около автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, по адресу <адрес>, при виде патрульного автомобиля данные граждане заметно занервничали и сели в автомобиль. Было принято проверить данных граждан по базе ИБДР, ими оказались ФИО1, Свидетель №5, на вопрос имеется ли что-то запрещенное при нем, ФИО1 добровольно выложил два свертка в изоленте черного цвета и один сверток в изоленте серого цвета выложил на крышу вышеуказанного автомобиля. Обо всем было доложено в ГОСДН РП №1, на место была вызвана СОГ. Данные граждане были доставлены в ОП № 9, физическая сила и спец средства применялись по ч. 1 и 6 ст. 20 ФЗ 226 ФЗ (т. 1 л.д. 62).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.09.2021, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул.Металлургов, 32А. На парковке, расположенной в 600 метрах от дома №32А расположен автомобиль ВАЗ 2114 с г.р.н. <адрес> в кузове белого цвета. С крыши автомобиля обнаружены и изъяты два свертка в изоленте черного цвета и один сверток в изоленте серого цвета, а также сотовый телефон «iPhone 10». (том 1 л.д. 63-65).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.09.2021, проведенного с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия в комнате №2 на подоконнике обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета внутри. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему для личного потребления (т. 1 л.д. 72-76).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.09.2021, проведенного с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где по указанию ФИО1 на расстоянии 600 метров от <адрес> в лесном массиве под кустом в земле обнаружен и изъят сверток в пластилине синего цвета, на расстоянии 27 метров в лесном массиве в кустах в земле обнаружен и изъят сверток в пластилине синего цвета, на расстоянии 8 метров в лесном массиве в кустах в земле обнаружен и изъят сверток в пластилине синего цвета. На расстоянии 11 метров в лесном массиве в кустах, прикопанный землей обнаружен и изъят сверток в пластилине синего цвета. В ходе осмотра места происшествия всего обнаружено и изъято 4 свертка в пластилине синего цвета. (том 1 л.д. 80-84).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3927 от 22.09.2021, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> свертки содержат в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила: 1,54 г., 0,76 г. и 0,71 г. (для объектов №№1-3 соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества от объектов №№1-3 в высушенном виде. (том 1 л.д. 88-89).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3937 от 22.09.2021, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве по <адрес> свертки, (объекты №№1-4) содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ составила: 0,35 г.- объект № 1, 0,40 г.- объект № 2, 0,39 г.- объект № 3, 0,41 г.- объект № 4. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№1-4 в высушенном виде. (том 1 л.д. 91-92).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3938 от 22.09.2021, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сверток, содержит в своем составе вещество растительного происхождения зеленого цвета — объект № 3, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила: 1,81 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества в высушенном виде. (том 1 л.д. 98-99).

Согласно заключению эксперта № 8581 от 04.11.2021, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила: объект № 1- 0,33 г., объект № 2- 0,38 г., объект № 3- 0,37 г., объект № 4- 0,39 г., объект № 5- 1,79г., объект № 6- 1,51 г., объект № 7- 0,73 г., объект № 8- 0,68 г. (том 1 л.д. 119-125). Поступившие с экспертизы конверты с веществом были осмотрены, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,02 грамма признано вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 127-136, 137-141).

Согласно протокола осмотра предметов от 01.12.2021, осмотрен принадлежащий ФИО1 и изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «iPhone 10» в корпусе черного цвета. В приложении «Фото» обнаружены фотографии в количестве 3-х штук с изображением лесных массивов, где около дерева, камня и куста в виде крестика указано место закладки, датированные 21.09.2021, имеются координаты. (том 1 л.д. 142-145). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 146).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель изменил квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования на ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, указав, что прямой умысел подсудимого, направленный именно на незаконный сбыт наркотического средства, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Заслушав мнение государственного обвинителя, суд полагает предложенную квалификацию действий подсудимого верной по следующим основаниям.

По смыслу ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, если государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он может изменить обвинение в сторону смягчения, либо отказаться от поддержания обвинения в части, изложив при этом мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.Согласно действующему законодательству, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на безвозмездную либо возмездную их реализацию другому лицу. При этом об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Достаточных и допустимых доказательств о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе проведения осмотра мест происшествий, в ходе предварительного расследования не добыто, суду не представлено, передачу потребителем полученного от неизвестного наркотического средства он не осуществлял, то есть к выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не приступал, напротив, часть свертков хранил при себе до момента выдачи на крышу автомобиля во время задержания, часть хранил на участках местности в лесной полосе, расположенной по ул. Н. Онуфриева, один сверток по месту проживания в г. Первоуральске.

В силу ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Данные подсудимым показания на стадии предварительного следствия о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также три фотоизображения, без привязки к какому-либо месту, не может безусловно свидетельствовать об осуществлении задуманного и наличия умысла на реализацию именно тех свертков, которые были изъяты. Какой-либо переписки в сотовом телефоне подсудимого с неизвестными лицами на предмет реализации наркотических средств также не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, признал вину в незаконном хранении наркотических средств, пояснил, что изъятые свертки были им приобретены для личного употребления.

Таким образом, ввиду отсутствия какой-либо оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств, показаний самого ФИО1, данных в судебном заседании, квалифицировать действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не представляется возможным.

Обстоятельства задержания и осмотра мест происшествий подробно изложены в материалах дела, подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, присутствующих при изъятии наркотического средства, которые подтвердили, что все следственные действия производились в их присутствии, с соблюдением требований закона. Замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения осмотра места происшествия и изъятия свертков, расположенных в лесополосе по ул. Н. Онуфриева, ФИО1 указывал о принадлежности свертков для личного употребления. Согласно справке в томе 2 на л.д. 5, на момент освидетельствования 21.09.2021 у ФИО1 обнаружено употребление марихуаны.

Существенных и принципиальных противоречий в показаниях свидетелей не содержится, они, по мнению суда, правильно воспринимали происходящие события. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Сомневаться в неправдивости данных показаний у суда оснований также не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Также, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает, что следствием достоверно не установлено место и время приобретения наркотического средства. Следствием указанные обстоятельства были установлены лишь на основании показаний ФИО1, данных первоначально в качестве подозреваемого и обвиняемого, от которых последний в судебном заседании отказался.

Переквалификация действий ФИО1, принятая судом, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Принадлежность 8 свертков, изъятых в ходе проведения осмотра мест происшествий подсудимый не оспаривал, указывал, что хранил их для личного употребления.

Вид и масса наркотических средств определена справками о предварительном исследовании и заключением эксперта, доверять которым оснований не имеется. Выводы научно обоснованы, мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Общая масса вещества, являющегося, согласно заключения эксперта № 8581 от 04.11.2021 наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно справкам о предварительном исследовании, на момент предварительного исследования составила 6,37 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый хранил наркотическое средство при себе, а также на участках местности и по месту проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Оснований для выводов о наличии в действиях ФИО1 добровольной выдачи суд не усматривает, поскольку последний был проверен сотрудниками Росгвардии, так как при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать, именно на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ ФИО1 выдал три свертка, положил их на крышу автомобиля, в последующем в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых указанные 3 свертка были обнаружены и изъяты, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела и применения Примечания к ст. 228 УК РФ, не имеется. Пояснения ФИО1 после задержания о нахождении наркотических средств на участках местности в лесополосе и по месту жительства также не может признаваться добровольной выдачей, поскольку он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, их изъятие произведено при производстве следственных действий.

Руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Изменение квалификации не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет среднее общее образование, занят трудовой деятельностью, социально адаптирован, положительно характеризуется, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести. На учете врачей у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах хранения наркотического средства, предоставление пароля для доступа к телефону.

Данную ФИО1 явку с повинной суд также признает в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку она дана в условиях очевидности, после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины в хранении наркотических средств, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст бабушки, оказание ей материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, период, прошедший с даты совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания наиболее соответствует степени и тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости и соразмерности, будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, вида назначенного наказания, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, достоверно установлено, что подсудимый фактически был задержан 21.09.2021, 25.09.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Указанный период с 21.09.2021 по 25.09.2021 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день задержания за 8 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,02 гр.- хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- смартфон марки «iPhone 10» в корпусе черного цвета, как орудие совершения преступления, обратить в доход государства.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 1 725 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета, против взыскания с него процессуальных издержек ФИО1 не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.09.2021 по 25.09.2021 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1 725 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова