дело № 2а-792/2023

(50RS0050-01-2023-000783-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 4 мая 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесла предложение ему как взыскателю по ИП №-ИП об оставлении не реализованного имущества в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> за ним в счет погашения задолженности ФИО3 по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценки должника, т.к. указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.

Выразив согласие на предложение, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее заявление, которое до настоящего времени не рассмотрено, что свидетельствует о его бездействии. Просит признать действия в не рассмотрении заявления и в не вынесении постановления незаконными

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав Шатурского РОСП ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шатурского городского суда возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предметом исполнения которого является обращение взыскания на ? долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ на спорное имущество наложен арест и назначен ответственный хранитель – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства принято постановление о передаче арестованного имущества на торги в форме аукциона с установлением начальной продажной стоимости спорного объекта 1 673 465,81 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не реализацией имущества в месячный срок снижена цена имущества на 15%.

На основании Акта возврата документов по реализации арестованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городское консалтинговое бюро» возвратило в Шатурский РОСП ГУФССП России по Московской области документы в связи с не реализацией арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 внесено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой со снижением цены на 25%

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО4 в адрес Шатурского РОСП ГУФССП России по МО подано ходатайство о вынесении постановления о передачи нереализованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительские действия были отложены, в связи с оспариванием в судебном порядке должником результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ открытых торгов.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что до настоящего времени поданное ходатайство не рассмотрено, не вынесены постановления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Частями 1 и 3 статьи 92 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги, которые объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (часть 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).

Поданные взыскателем судебному приставу- исполнителю заявление ходатайства о вынесении постановления о передачи нереализованного имущества взыскателю судебным приставом рассмотрены.

Заявление ФИО1 оставить нереализованное имущество за собой и уведомления судебного пристава-исполнителя об указанном решении, судебный пристав-исполнитель рассмотрела и вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что исполнительские действия по исполнительному производству отложены с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель вынесла постановление об отложении исполнительских действий до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оспариванием должником результаты торгов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция).

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 названного Федерального закона).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7)

Учитывая, что судебным-приставом исполнителем было рассмотрено ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, направленное истцу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в исполнительном производстве №-ИП, постановление об отказе в удовлетворение ходатайства административным истцом в установленный законом срок не оспорено, то суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя и нарушение прав истца на рассмотрение поданного ходатайства. Административный истец обращаясь в суд с иском об оспаривание бездействия судебного пристава не указал также в чем нарушено его право.

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 сроков рассмотрения заявления ФИО1 и направления в его адрес принятого по итогам рассмотрения заявления постановления, а также несвоевременное получение ФИО1 копии такого постановления, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и о незаконности состоявшихся судебных актов в обжалуемой части, поскольку поданное ФИО1 заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении такого заявления.

На основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекшего нарушение прав и законных интересов взыскателя, не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя выразившиеся вне рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вне вынесении постановления о передаче нереализованного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение составлено 15.05.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова