Дело № 2-4068/2022
25RS0001-01-2022-005475-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева,
при секретаре А.С. Абашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом по адресу указанному в справке ОСАР УФМС, однако конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что в ноябре 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на дизайнерские услуги по объекту: <адрес>.
В рамках устной договоренности истцом была передана ФИО2 в пользование банковская карта Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, принадлежащая истцу.
Всего под отчет ФИО2 было передано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163 321 (сто шестьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль, из которых ею был представлен отчет только за сумму 41 321 (сорок одна тысяча триста двадцать один) рубль. На оставшуюся сумму в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей отчет ФИО2 предоставлен не был.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написала Расписку о возврате суммы в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей и Расписку о возврате суммы в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кроме того, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчику помимо суммы основного долга начисляются проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 033 руб., данные расходы подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 122 000 руб., проценты в размере 19 628,71 руб., государственную пошлину в размере 4 033 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев