УИД 14RS0№-36
Дело №а-AM-229/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Амга 30 сентября 2025 года
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В.,
с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика старшего судебного пристава-начальника Амгинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Амгинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО9, УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ФИО8 в лице представителя ФИО10 просит отменить и признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Амгинского РОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2025 года исковые требования ФИО8,действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании пеней по алиментам удовлетворены в полном объеме. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29 июля 2025 года, предметом которого является взыскание денежных средств. Между тем, 04 сентября 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО9 необоснованно вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с участием должника ФИО4 в специальной военной операции, так как в соответствии с ч.1.1 ст.40 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основание для приостановления исполнительного производства не распространяется на требования по алиментным обязательствам.
Административный истец ФИО8, административные ответчики – судебный пристав- исполнитель ФИО13., УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных сторон.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, участвующая по видеоконференц-связи, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
Начальник отделения - старший судебный пристав Амгинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО7 пояснила, что должник ФИО4 был мобилизован в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, о чем им стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на взыскание с ФИО4 алиментов был направлен в Министерство обороны РФ. Исполнительное производство по взысканию неустойки возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и приостановлено в ДД.ММ.ГГГГ года, так как неустойка является штрафной санкцией. Должник ФИО4 в настоящее время проходит лечение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, размер ранее взысканных с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов уменьшен, алименты взысканы в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления решения суда законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 29 февраля 2012 года.
Заочным решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8 взыскана неустойка по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере <данные изъяты>. При этом указано, что задолженность ФИО4 по алиментам составляет <данные изъяты>, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Амгинского РОСП ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 неустойки по алиментам в размере <данные изъяты> судебных расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
04 сентября 2025 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Амгинского РОСП ФИО9 исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 неустойки по алиментам в размере <данные изъяты>, судебных расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> приостановлено по ст.ст. 14, 40, 42, 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с участием должника в специальной военной операции.
Прохождение должником ФИО14 военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и участие в СВО подтверждается справкой помощника военного комиссара ФИО2 и Усть-Майского улусов Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.
Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Случаи, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено, определены статьей 40 Федерального закона №229-ФЗ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; его призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; участия в специальной военной операции; прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; прохождения им военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в органах внутренних дел Российской Федерации, выполнения задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции.
Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений (часть 1.1. статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ).
Суд полагает, что поскольку требования о взыскании алиментов и о взыскании задолженности (неустойки) по алиментам имеют единую правовую природу, т.к. взыскание неустойки связано с алиментными обязательствами должника ФИО4, приостановление исполнительного производства в части взыскания неустойки по алиментам является незаконным, нарушающим права несовершеннолетней ФИО3 в лице взыскателя ФИО1, на получение содержания от родителя. При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес> (Якутия) ФИО6 И.М.от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления производства по взысканию с должника ФИО4 неустойки в размере 87.035 рублей 26 копеек, как незаконное подлежит отмене.
Приостановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с должника ФИО4 судебных и почтовых расходов, как законное и обоснованное, является правильным.
Руководствуясь ст.ст.175-179,227 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО8 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Амгинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО9, УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Амгинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления производства по взысканию с должника ФИО4 неустойки в размере 87.035 рублей 26 копеек.
Возложить на заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Амгинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО9 обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Т.М. Афанасьева
Мотивированное решение суда принято 13.10.2025 года