61RS0023-01-2022-003565-45

дело № 2-3085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 25.09.2021 между ним (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля ГАЗ, регистрационный номер №. Срок действия договора с 25.09.2021 по 25.03.2023. В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно 25 числа текущего месяца в размере 30 000 рублей.

Ответчик в нарушение своих обязательств арендную плату с февраля 2022г. не вносит, в связи с чем за ФИО2 по состоянию на 29.04.2022 образовалась задолженность по арендным платежам в размере 90 000 руб. и задолженность по пени – 31 500 руб.

С сентября 2021г. платежи по договору вносились арендатором несвоевременно, а с февраля 2022г. по настоящее время арендные платежи ответчиком оплачены не были, в связи с чем арендодатель вправе на одностороннее расторжение договора.

15.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора и возврате транспортного средства в случае непогашения арендатором имеющейся по договору задолженности. Данная претензия ответчиком была проигнорирована. В настоящее время ответчиком долг не погашен, истцу автомобиль не возвращен.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, и в последнем их изложении (л.д.46-48) ФИО1 просил суд: 1) обязать ответчика возвратить ему автомобиль марки ГАЗ, регистрационный номер №; 2) взыскать с ответчика в его пользу 150 000 руб. - задолженность по арендным платежам за период с 25.02.2022 по 29.06.2022; 98 700 руб. - задолженность по пени за период с 25.02.2022 по 29.06.2022; 3 790 руб. 68 коп. - задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 29.06.2022, а также госпошлину в сумме 5 725 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил требования, изложенные в пункте 1, просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ему автомобиль, остальные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному на запрос суда Управлением по вопросам миграции УМВД РФ по Рязанской области -

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО2 следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ 332052, государственный регистрационный номер №, VIN № (л.д.23)

25.09.2021 на срок до 25.03.2023 между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный номер № с правом выкупа (л.д.11-12)

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 30 000 руб., порядок внесения арендной платы определен 25 числа каждого месяца в период с 25.10.2021 по 25.02.2023.

Согласно п. 2.4 договора, за просрочку арендных платежей на срок более 5 (календарных) дней арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно п. 7.2 договора, последний может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем досудебном порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения Арендатором своих обязанностей на настоящему договору в части, касающейся своевременному внесению платежей арендной платы, а также при одноразовом нарушении Арендатором своих обязательств по осуществлению на свой счет технического обслуживания автомобиля каждые 10 000 км пробега ТС, либо нарушение п. 4.3. Договор считается расторгнутым в момент получения Арендатором письменного требования Арендодателя о досрочном расторжении договора, или в случае неполучения Арендатором данного требования - на 20-ый день после направления Арендодателем требования о досрочном расторжении договора. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и свидетельство о регистрации ТС возвращаются к арендодателю по адресу, указанному в п. 10 настоящего договора, в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

По акту приема-передачи от 25.09.2021 ФИО1 переданы ФИО2 указанный автомобиль, свидетельство ТС, страховой полис и копии актов выполненных работ по техническому состоянию ТС (л.д.13).

В нарушение условий договора аренды транспортного средства, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом - платежи производились несвоевременно, а с февраля 2022г. арендная плата по договору аренды от 25.09.2021 ответчиком не производится.

13.04.2022 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства от 25.09.2021 и требование о погашении задолженности по арендной плате и пени в срок до 25.04.2022 (л.д.15-16). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34653767004575 следует, что адресат ФИО2 за письмом не явился, в связи с чем, письмо возвращено отправителю ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, автомобиль истцу не возвращен.

На основании изложенного, суд полагает истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки ГАЗ 332052, государственный регистрационный номер №.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по своевременному внесению ежемесячно до 25 числа арендной платы за пользование автомобилем не исполняет. За период с 25.02.2022 по 25.06.2022 образовалась задолженность в размере 150 000 руб., которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2.4 договора, за просрочку арендных платежей на срок более 5 (календарных) дней арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Истцом произведен расчет пени за период с 25.02.2022 по 29.06.2022 в размере 98 700 руб.

Расчет размера пени судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Доказательств, подтверждающих неправильность произведенного расчета, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 790 руб. 68 коп. за период с 25.02.2022 по 29.06.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 5 725 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки ГАЗ 332052, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 25.09.2021 за период с 25.02.2022 по 25.06.2022 в размере 150 000 руб., пени за период с 25.02.2022 по 29.06.2022 в размере 98 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 29.06.2022 в размере 3 790 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 5 725 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 05.09.2022.

Судья: