Дело № 2-12334/2023

50RS0031-01-2023-015858-87

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2023 г. в ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком лесного фонда - лесного участка, общей площадью 1300 м2 без специальных разрешительных документов. До настоящего времени предписание об устранении нарушений ответчиком не исполнено, участок лесного фонда не освобожден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением, в котором истец просил суд обязать ответчика произвести демонтаж забора из металлического профлиста на металлических столбах, протяженностью 72 м. в системе координат: WGS--84: № №; № №; №, привести самовольно занятый и используемый участок Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 1300 кв.м. в квартале 8 выдел 6, расположенного вблизи АДРЕС, состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области обратился ФИО2 в судебное заседание явилась, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что 24.05.2023 г. старшим участковым лесничим Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании территории лесного фонда, расположенного в квартале 8 выдел 6 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, расположенного относительно ориентира в АДРЕС произведен осмотр лесного участка.

В ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования лесного фонда - лесного участка, общей площадью 1300 м2 без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале 8 выдел 6 участкового лесничества Звенигородского лесничества, координаты в системе координат: WGS--84: № №; № №; № в отсутствие специального разрешения, совершено самовольное занятие и использование лесного участка, установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно забор из металлического профлиста на металлических столбах, протяженностью 72 м.

Общий доступ на самовольно занятый и используемый лесной участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строений на участке не представляется возможным.

Согласно акту комиссии обследование показало, что лесной участок заняла ответчик ФИО1

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 20.07.2023г. в по ст. 7.9 КоАП РФ.

25.07.2023 г. направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № 06-137/2023г. в срок до 30.08.2023 г.

30.06.2023 г. Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление о назначении административного наказания № в отношении ответчика за совершение административного правонарушения в области охраны собственности предусмотренное ст. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства, согласно Акту патрулирования лесов № 13/91 от 04.09.2023 г.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред,

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установлен факт занятия участка лесного фонда ответчиком, в настоящее время участок не освобожден, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж забора из металлического профлиста на металлических столбах, протяженностью 72 м. в системе координат: WGS--84: № №; № №; №, привести самовольно занятый и используемый участок Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 1300 кв.м. в квартале 8 выдел 6, расположенного вблизи АДРЕС состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.