дело № 1-62/2023
УИД 32RS0029-01-2023-000322-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года пос. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Азаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
с участием:
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №093956,
государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Перевозчикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 17.11.2021 года Севским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (30.03.2022 года снят с учета УИИ по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 9 дней),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 августа 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО2, будучи осужденным приговором Севского районного суда Брянской области от 17 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, около дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, где был остановлен старшим инспектором БДД СОП №1 УМВД России по Брянской области ФИО3, и в ходе производства по делу об административном правонарушении в тот же день в 23 часа 10 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора БДД СОП №1 УМВД России по Брянской области ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО2, дознание в отношении которого по его ходатайству проведено в сокращенной форме, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Алешечкина А.А. в полном объеме поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель Перевозчиков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.
Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, а также самооговора подсудимого не установлено, а поэтому суд принимает решение о судебном производстве в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.
Согласно п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По смыслу закона лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду признать обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованным и сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в его совершении, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ которая находится на его полном материальном обеспечении и в настоящее время обучается <адрес>, постоянного места работы не имеет, трудоустроен по срочному договору подряда, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями, в том числе препятствующими его трудоустройству, не страдает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, в том числе, приобретение им транспортного средства - мопеда (ДД.ММ.ГГГГ года) в период лишения его права управления транспортными средствами, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на ФИО1 предыдущего уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание в целом удовлетворительное поведение подсудимого, его положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
С учетом того, что ФИО2 не отбыл дополнительное наказание по приговору Севского районного суда Брянской области от 17 ноября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок наказания, по состоянию на 20.09.2023 года, составляет 2 месяца 9 дней), окончательное наказание подсудимому определяется по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 на стадии дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому ФИО2 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем наложенный на него постановлением Суземского районного суда Брянской области от 23 августа 2023 года арест следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Севского районного суда Брянской области от 17 ноября 2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (филиал в пос.Суземка) для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Мопед марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Суземского районного суда Брянской области от 23 августа 2023 года арест до исполнения приговора в части конфискации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью от 09.08.2023 года, – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить осужденному положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а также положения ч.ч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего суд, в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.Н. Азарова