Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-19

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №RS0№-19

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к автономной некоммерческой организации по социальному обслуживанию граждан «....» о взыскании денежных сумм,

установил:

истец ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась с иском к ответчику АНО по социальному обслуживанию граждан «....» о взыскании денежных сумм по тем основаниям, что истец является опекуном недееспособного ФИО1 согласно постановлению администрации .... округа от хх.хх.хх г. №. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, проживал по адресу: РК, ...., .... ул., .... А, в АНО по социальному обслуживанию граждан «....», директором данной организации является ФИО4 хх.хх.хх г. ФИО5 ФИО6 за ФИО7 были переданы денежные средства за проданную квартиру в сумме 300 000 руб. Деньги были переданы в присутствии полиции, участкового и директора АНО по социальному обслуживанию граждан «.... и находятся в АНО по социальному обслуживанию граждан «....», что подтверждается распиской. После установления опеки истец обращалась в АНО по социальному обслуживанию граждан «....», разговаривала с директором, но директор на контакт не идет, по телефону отрицает наличие денег. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. установлено, что денежные средства хранятся в АНО по социальному обслуживанию граждан «....». Этим же определением взысканы с ФИО1 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 300 000 руб. по расписке, уплаченные по договору купли-продажи квартиры. В наличии таких денег нет ни у ФИО1, ни у его попечителя. С хх.хх.хх г. года по хх.хх.хх г. года пенсию за ФИО1 получал директор АНО по социальному обслуживанию граждан «.... в общей сложности АНО по социальному обслуживанию граждан «....» присвоены денежные средства в сумме 359 435,60 руб., что подтверждается справкой о выплате их ОФПСС России по РК. До настоящего времени денежные средства в сумме 300 000 руб. находятся в АНО по социальному обслуживанию граждан «....» и пенсия в сумме 359 435,60 руб. Ответчик уклоняется от возвращения денежных средств. Ответчик владеет суммой 300 000 руб. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в связи с чем общая сумма долга с учетом процентов составляет 438 729,31 руб. Суммой 359 435,60 ответчик владеет незаконно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в связи с чем сумма долга составляет 423 462,95 руб. В связи с изложенным истец ФИО2 просила взыскать с ответчика АНО по социальному обслуживанию граждан «....» в пользу ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, сумму 862 192,26 руб.

Определением суда принят отказ истца ФИО8 от иска в части взыскания с ответчика АНО по социальному обслуживанию граждан «....» денежных средств - пенсии в сумме 359 435,60 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 64 027,35 руб., процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 138 729,31 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик АНО по социальному обслуживанию граждан «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В судебном заседании установлено, что согласно справке .... №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по .... России, ФИО1 установлена первая группа инвалидности с хх.хх.хх г..

Из справки АНО по социальному обслуживанию граждан «....» следует, что ФИО1 проживал в АНО по социальному обслуживанию граждан «....» с хх.хх.хх г..

Согласно расписке от хх.хх.хх г. ФИО1 получил денежную сумму в размере 300 000 руб. за продажу квартиры, расположенной по адресу: РК, ...., ...., ...., от ФИО7

Постановлением АОНМР от хх.хх.хх г. № «О назначении опекуна совершеннолетнему, признанному судом недееспособным» опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО1 с хх.хх.хх г. назначен ФИО11

Постановлением АОНМР от хх.хх.хх г. № «Об освобождении опекуна от исполнения обязанностей над совершеннолетним недееспособным» ФИО11 с хх.хх.хх г. освобожден от исполнения им обязанностей опекуна ФИО1

Решением .... суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО7 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены. С ФИО1 в лице законного представителя ФИО11 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи квартиры от хх.хх.хх г., в размере 1 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 руб.

Апелляционным определениям судебной коллегии по гражданским делам .... РК от хх.хх.хх г. решение .... суда РК от хх.хх.хх г. изменено в части размера взысканных сумм, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи квартиры от хх.хх.хх г., в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам .... РК от хх.хх.хх г. устранена описка на странице 5 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам .... РК от хх.хх.хх г., указано правильно наименование организации, в которой хранятся взысканные денежные средства, АНО по социальному обслуживанию граждан «....».

Постановлением администрации .... округа от хх.хх.хх г. № «О назначении опекуну недееспособному ФИО1» установлена опека над ФИО1, признанным недееспособным решением .... РК от хх.хх.хх г., опекуном бессрочно назначена ФИО2

хх.хх.хх г. ФИО2 обратилась с заявлением в администрацию .... округа о выдаче предварительного разрешения опекуну родителям, (приемным родителям, усыновителям), согласия-попечителю (родителям, приемным родителям, усыновителям) на совершение сделок по сдаче имущества подопечного (ребенка) внаем, в аренду в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (ребенка) (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному (ребенку) прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного (ребенка) в отношении подопечного ФИО1 для получения денежных средств в сумме 300 000 руб., которые принадлежат ФИО1 согласно расписке от хх.хх.хх г., которые в настоящее время хранятся в АНО по социальному обслуживанию граждан «....» в ...., .... ул., .... А. Деньги в сумме 300 000 руб. необходимо передать ФИО7 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам .... РК от хх.хх.хх г..

Из содержания письма АНО по социальному обслуживанию граждан «....» направленному в адрес ФИО2 хх.хх.хх г. следует: хх.хх.хх г. ФИО6 от имени ФИО7 ФИО5 были оставлены денежные средства в размере 300 000 руб., которые до настоящего времени находятся в АНО по социальному обслуживанию граждан «....». В конце хх.хх.хх г. года по телефону ФИО2 обратилась с устным требованием о возврате указанных денежных средств, при этом документов подтверждающих, что она является законным представителем ФИО1 не представлено. АНО по социальному обслуживанию граждан «....» готово передать указанные денежные средства, в связи с чем просило представить документы, подтверждающие, что ФИО2 является законным представителем ФИО5, а также указать реквизиты для перечисления 300 000 руб. переданных ФИО6 хх.хх.хх г. за ФИО7

В судебное заседание истцом представлено письмо, дотированное хх.хх.хх г. на имя директора АНО по социальному обслуживанию граждан «ФИО12 следующего содержания: на Ваше письмо от хх.хх.хх г. о возврате денежных средств в сумме 300 000 руб., полученных по расписке ФИО1 По Вашей просьбе направляю в ваш адрес копию постановления администрации .... округа от хх.хх.хх г. № о назначении ФИО2 опекуном недееспособного ФИО1, реквизиты для перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб., переданных ФИО6 хх.хх.хх г. за ФИО7, полученных ФИО1 по расписке от хх.хх.хх г., которые до настоящего времени находятся в АНО по социальному обслуживанию граждан «....». Вместе с тем, доказательств направления письма ответчику в судебное заседание истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

.... судебной коллегии по гражданским делам .... РК от хх.хх.хх г. установлен факт хранения денежных средств в размере 300 000 руб., переданных ФИО6 хх.хх.хх г. за ФИО7, и полученных ФИО1 по расписке от хх.хх.хх г., ответчиком АНО по социальному обслуживанию граждан «....».

Данные обстоятельства установлены и имеют, в силу содержания ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика АНО по социальному обслуживанию граждан «....» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб.

Таким образом исковые требования истца ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к ответчику АНО по социальному обслуживанию граждан «....» о взыскании денежной суммы 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что ответчик АНО по социальному обслуживанию граждан «....» не является коммерческой организацией, выполняет социальные значимые функции по социальному обслуживанию граждан, деятельность которой не направлена на извлечение прибыли, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 3000 руб.

В связи с чем, с ответчика АНО по социальному обслуживанию граждан «....» подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт серии №, удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации по социальному обслуживанию граждан «....», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей).

Взыскать с автономной некоммерческой организации по социальному обслуживанию граждан «....» в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке ст. 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..