Решение по делу № 2-504/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-504/2023

УИД 61RS0022-01-2022-009886-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» марта 2023г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 938 086,916 руб., из которых: 699 400 руб. - основной долг, 38 629,87 руб. – проценты за пользование займом, 116 426,066 руб. – пени, 83 630,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * 4% * количество дней просрочки, начиная с <дата>; проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * (ключевая ставка ЦБ РФ + 3 (три) % годовых на сумму просроченной задолженности) * количество дней просрочки, начиная с <дата>, пени за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО2 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от <дата> №, согласно которому последней был предоставлен целевой займ в размере 699 400 руб. под 4% годовых сроком на до <дата> Обществом были перечислены денежные средства ответчику по договору займа платежным поручением, в связи с чем, обязанность общества по договору была исполнена.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию до истечения срока возврата займа, заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

Заявление о расторжении трудового договора от <дата> № по соглашению сторон с компенсационной выплатой подано ответчиком <дата>.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № ФИО2 уволена из общества <дата> При увольнении заемщиком сумма займа не возвращена.

По состоянию на <дата> у ответчика имеется перед обществом задолженность в размере 699 400 рублей, возникшая в результате неисполнения обязательства по договору займа.

С учетом последующих уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика 989 938,326 руб., из которых 699 400 руб. - основной долг, 48 057,40 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * 4% * количество дней просрочки, начиная с <дата>; 101307,6 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * (ключевая ставка ЦБ РФ + 3 (три) % годовых на сумму просроченной задолженности) * количество дней просрочки, начиная с <дата>, 141 173,326 руб. – пени за неполное погашение процентов за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 заключила брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 63)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки, назначенные на досудебную подготовку <дата> и судебные заседания <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО3 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения №, согласно которому общество предоставило ответчику целевой займ в размере 699 400 руб. под 4% годовых сроком до <дата>.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа проценты за пользование займом составляют 4% годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа до даты возврата денежных средств включительно.

Как установлено материалами дела, на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № ФИО3 уволена из общества <дата> При увольнении заемщиком сумма займа не возвращена.

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации +3 (три) процента годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 10 Договора займа, при просрочке исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 Договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Кредитору.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: 699 400 руб. - основной долг, 48 057,40 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 101 307,6 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, контрасчета ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма пени за неполное погашение процентов за период с <дата> по <дата>, составляет 141 173,326 руб.

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правовая природа процентов, в силу ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с применением аналогии права.

Заключенным договором займа с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика пени за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * 4% * количество дней просрочки, начиная с <дата>; проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * (ключевая ставка ЦБ РФ + 3 (три) % годовых на сумму просроченной задолженности) * количество дней просрочки, начиная с <дата>.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 13 099,38 руб.

В части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, подтверждается материалами дела на сумму 12 581 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшуюся сумму государственной пошлины в размер 518,38 руб., суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 989 938,326 руб., из которых 699 400 руб. - основной долг, 48 057,40 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * 4% * количество дней просрочки, начиная с <дата>; 101307,6 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 699 400 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * (ключевая ставка ЦБ РФ + 3 (три) % годовых на сумму просроченной задолженности) * количество дней просрочки, начиная с <дата>, 141 173,326 руб. – пени за неполное погашение процентов за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <***>) в пользу ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 581 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 518 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.