Решение по делу № 2-5252/2022 от 10.11.2022 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-5252/2022

УИД: 19RS0001-02-2022-007299-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО11 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь», Общество) в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ответчику – трансформаторная подстанция и воздушные линии, истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям. Таким образом, ответчик, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, обязан уплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии – ПАО «Россети Сибирь» стоимость потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства. Согласно расчетам истца, стоимость объема фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ФИО1 за спорный расчетный период, составила 58 017 руб. 93 коп. Согласно п. 82 Основных положений № оплата за потребленную электроэнергию должна производиться в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата за принятую электрическую энергию произведена с нарушением сроков для оплаты, предусмотренных Основным положением №. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 330, 332 ГК РФ, ст. 37 Закона № 35-ФЗ ответчик обязан уплатить истцу пени. Претензия, направленная в адрес ФИО1 об оплате задолженности, оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь»:

- денежные средства в размере 58 017 руб. 93 коп., в том числе 56 210 руб. 54 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 807 руб. 39 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, начисленные на задолженность в сумме 56 210 руб. 54 коп. по счету, выставленному за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике»;

- расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ООО «Железобетонные изделия Абакана», ООО «ТК «Уголь», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ФИО2, ФИО9, Администрация <адрес>.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» ФИО6, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная расписка. Направила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 58 017 руб. 93 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила для участия в деле представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО12., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать, направил в суд отзыв, в котором указал, что ответчик не является собственником объекта электросетевого хозяйства - линии электропередачи, в котором возникли потери, пояснив, что истец предъявляет ответчику потери, возникающие в линии электропередачи 10 кВ от высоковольтной подстанции ПС № кВ № «Элеваторная» до понижающей подстанции <адрес>, протяженностью более 400 метров, а также потери, возникающие в сетях иных потребителей электрической энергии. Надлежащего подтверждения принадлежности ФИО1 спорной линии электропередачи 10 кВ, в которой возникли потери электрической энергии, истцом не представлено. Указанная кабельная линия 10 кВ является самостоятельным линейным объектом электросетевого хозяйства. В принадлежащее ответчику на праве собственности здание трансформаторной подстанции (назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 53 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>) не входит. Следовательно, в отсутствие надлежащих доказательств принадлежности ответчику линии электропередачи 10 кВ, взыскание потерь, возникающих в ней, является незаконным;

- истец предъявляет ко взысканию стоимость фактических потерь, определённых на основании п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ФИО1 не является потребителем электрической энергии. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, энергопринимающих устройств, потребляющих электрическую энергию, у ответчика не имеется. Кроме того, истец, применяя методику расчета потерь, фактически предъявляет объем безучетного потребления, возникающий у потребителей, с которыми истцом заключены договоры энергоснабжения.

Возложение на ответчика обязанности по оплате фактических потерь, возникших в сетях, влечет для последнего дополнительное бремя по оплате электроэнергии, которую он не получает, так как не является потребителем (у ФИО1 отсутствуют энергопринимающие устройства) и не является стороной по договору энергоснабжения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, их представители ООО «Железобетонные изделия Абакана», ООО «ТК «Уголь», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ФИО2, ФИО9, Администрация <адрес> в зал судебного заседания не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются почтовые извещения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и объект недвижимости - здание (трансформаторная подстанция) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Россети Сибирь» указывает, что потери электроэнергии возникли в кабельных линиях электропередачи 10 кВ от высоковольтной подстанции № «Элеваторная» до понижающей подстанции №, протяженностью более 400 метров, проходящих через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ФИО13. и, соответственно, подлежат оплате ответчиком.

Вместе с тем, заявляя указанные требования, истец доказательств принадлежности кабельной линии электропередачи ответчику не предоставил.

Обращаясь в суд с требованиями к ФИО1 как к правообладателю энергопринимающих устройств, ПАО «Россети Сибирь» предъявляет к ответчику требования, исходя из обязанности ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии, возникающих в кабельных линиях электропередач и дополнительно технических потерь в трансформаторной подстанция принадлежащей ФИО1

Однако, истец не обосновал принадлежность имущества ФИО1 независимо от того, движимым или недвижимым является это имущество, не установил и не обосновал в исковом заявлении обстоятельства возникновения данного объекта, а также прав на него.

При этом ответственность потребителя ограничивается границей занимаемого им земельного участка или иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащее потребителю на праве собственности энергопринимающее устройство.

Суд обращает внимание на то, что электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства. Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений №, пункт 2 Правил №).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществлять передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 стать 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил №). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложена на организации, к электрическим сетям которых таких объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений № определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законом основании.

Согласно п. 50, 51 Правил № сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объектом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений № следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиком электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределять между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном федеральным законом (пункт 2 Правил №). В то же время бремя содержания объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь, тем более, если к бесхозяйной сети присоединены несколько потребителей.

Положениями статьи 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку государственная регистрация спорного объекта электросетевого хозяйства (кабельной линии электропередач) является обязательной, при отсутствии иных доказательств принадлежности ответчику ФИО1 спорного объекта электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу потерь электрической энергии, возникших в непринадлежащих ей сетях.

Рассматривая требование истца о возложении на ФИО1 обязанности по оплате задолженности, возникшей в трансформаторной подстанции при передаче электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в указанной части.

Согласно альтернативному расчету, представленному представителем ответчика ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ г., при передаче электроэнергии в трансформаторной подстанции, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, возникли технические потери на сумму 4 920 руб. 48 коп.

Проверяя расчет истца, а также представленный контррасчет, суд полагает расчет представителя ответчика арифметически верным, поскольку расчет потерь в силовом трансформаторе соответствует объему технических потерь электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», в размере 1 807 руб. 39 коп., а также пени, начисляемых на сумму непогашенной задолженности в размере 56 210 руб. 54 коп. по счету, выставленному за ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Таким образом, размер неустойки (пени) составит 158 руб. 21 коп. из следующего расчета: 4920 руб 48 коп * 44 дня*9,5%/130.

В порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 4 920 руб. 48 коп. по ставке в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 168 руб. 87 коп, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (8,7%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в размере 4 920 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 168 руб. 87 коп.

Производить взыскание с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН № пени, начисляемые на сумму непогашенной задолженности 4 920 руб. 48 коп. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.