Решение по делу № 2-2317/2025 от 31.07.2025 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности в интересах клиентов ООО ПКО «Эксперт», обратился в суд к ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, согласно.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела судом установлено, что <<дата>> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора <ФИО>АПА по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 1 000 000 руб. на срок 12.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа АПА от 18.01.2023г. и АПА от 07.03.2023г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (год рождения <<дата>>, место рождения: <адрес> Респ.

К делу № 2-2317/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002183-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русский тоннаж» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах клиентов ООО ПКО «Эксперт», обратился в суд к ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, согласно которому просит расторгнуть договоры займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>АПА от 07.03.2023г., заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму займа в размере 1 000 000 рублей по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. и 2 000 000 рублей по договору займа <№>АПА от 07.03.2023г.; проценты, предусмотренные договором займа <№>АПА от 18.01.2023г. в размере 320 000 рублей; проценты, предусмотренные договором займа <№>АПА от 07.03.2023г. в размере 183 330 рублей: неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 174 000 руб., с <ДД.ММ.ГГГГ> с последующим взысканием неустойки до фактического исполнений денежного обязательства; неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа <№>АПА от 07.03.2023г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 308 000 руб., с <ДД.ММ.ГГГГ> с последующим взысканием неустойки до фактического исполнений денежного обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 897 руб. В обосновании исковых требований указал, что по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. истец передал ответчику 1000000 рублей, что подтверждается распиской от 18.01.2023г. Согласно договору, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 219 996 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик не исполнил в срок свое обязательство, в связи с этим стороны заключили дополнительное соглашение от <ДД.ММ.ГГГГ> о продлении договора займа и соответственно продолжении выплат процентов по сумме займа. С 18.10.2024г. ответчик не исполняет свое обязательство в части возврата суммы займа, что является существенным нарушением условий договора займа. По договору займа <№>АПА от 07.03.2023г. истец передал ответчику 2000000 рублей, что подтверждается распиской от 07.03.2023г. Согласно договору, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 439 992 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик не исполнил в срок свое обязательство, в связи с этим на основании п.3.3. договора займа <№>АПА от 07.03.2023г. он был пролонгирован еще на 12 месяцев. С 08.11.2024г. ответчик не исполняет свое обязательство в части возврата суммы займа, что является существенным нарушением условий договора займа. Поэтому оба договора согласно п.3.4.3 могут быть прекращены. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа, возврате заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договорами займа. Однако требование претензии не исполнено, в связи с чем, просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договорам займа, неустойку, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2317/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, представитель ответчика не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по месту нахождения ответчика ШПИ <№>), его представитель в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора <ФИО5 заключил с истцом договор займа <№>АПА по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев, под 22 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме, ежемесячно, равными платежами, согласно графику.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.

<ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили дополнительное соглашение <№> к договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому указанный договор займа продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>; за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 24% годовых от суммы займа. Выплата процентов должна осуществляться ежемесячно, равными платежами согласно графику.

Из материалов дела также установлено, что Заемщик ООО «Русский тоннаж» не исполнил свои обязательства по Договору займа, уплату процентов за пользование им не производит с октября 2024г., имеет задолженность по выплате процентов в размере 320 000 руб. (20000 руб. (сумма ежемесячного платежа)х16(месяцы задолженности)).Это обстоятельство является существенным нарушением условий договора займа.

Из материалов дела судом также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора <ФИО5 заключил с истцом договор займа <№>АПА по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 2 000 000 руб. на срок 12 месяцев, под 22 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме, ежемесячно, равными платежами, согласно графику.

В соответствии с п. 3.3 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае, если одна из сторон не позднее двух недель до окончания срока действия договора не направит письменного уведомления о прекращении договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Таким образом, договор займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> сторонами был продлен на 12 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование займом согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.

Из материалов дела также установлено, что Заемщик ООО «Русский тоннаж» не исполнил свои обязательства по Договору займа от 07.03.2023г., уплату процентов за пользование им не производит с ноября 2024г., имеет задолженность по выплате процентов в размере 183 330 руб. (3666 руб. (сумма ежемесячного платежа)х5(месяцы задолженности)).Это обстоятельство является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа <№>АПА от 18.01.2023г. и <№>АПА от 07.03.2023г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 4.1 договоров займа <№>АПА от 18.01.2023г. и <№>АПАот 07.03.2023г. за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, произведенным истцом, признанными судом обоснованными и арифметически верными, размер неустойки по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. и дополнительному соглашению к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (174 дня) составляет 174 000 руб. (1000000х0,1%х174). Размер неустойки по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (154 дня) составляет 308 000 руб. (2000000х0,1%х154).

Поэтому является обоснованным и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. и дополнительному соглашению к договору <№> от 18.01.2024г. за неисполнение обязательств задолженности в размере 1000000 руб. – основного долга, 320 000,00 руб. – не выплаченных процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 10.04.2025г. в размере 174000,00 руб.; по договору займа <№>АПА от 07.03.2023г. за неисполнение обязательств задолженности в размере 2000000 руб. – основного долга, 183 330,00 руб. – не выплаченных процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 10.04.2025г. в размере 308 000,00 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 51897,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> Респ. Казахстан, паспорт <№>) к ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа <№>АПА от 18.01.2023г., <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенные между ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> Респ.Казахстан, паспорт <№>).

Взыскать с ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> Респ.Казахстан, паспорт <№>) по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. - основную сумму займа в размере 1000000 руб., не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 10.04.2025г. в размере 174000,00 руб. и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате; по договору займа <№>АПА от 07.03.2023г. – основную сумму займа в размере 2000000 руб., не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 183 330,00 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 10.04.2025г. в размере 308 000,00 руб. и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 51 897 руб.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.

Судья А.В. Павлова

<данные изъяты>