Дело № 2а-192/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000199-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 10 апреля 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлении административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2, указав, что последний осужден 3 сентября 2020 г. <данные изъяты>, с учетом определения <данные изъяты> от 15 апреля 2021 г., по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ Также просит установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 3 сентября 2020 г. <данные изъяты>, с учетом определения <данные изъяты> от 15 апреля 2021 г., по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-10).

Из определения <данные изъяты> от 15 апреля 2021 г. следует, что приговор <данные изъяты> от 3 сентября 2020 г. в отношении ФИО2 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание судом обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 - особо опасный рецидив преступлений, признав отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 - рецидив преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13-17).

В связи с этим данным приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанных лиц надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы они признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, отсутствие в приговоре суда в отношении ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного либо особо опасного рецидива преступлений и отсутствие в материалах дела постановления должностного лица о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева