копия Дело № 2-4275/2025
УИД 16RS0046-01-2025-004548-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре Александровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее – ОСФР РФ по РТ) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», наследникам ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО2 являлась получателем страховых выплат. Застрахованная ФИО2 повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в АО «Адонис». Приказом Филиала № ГУ-РО ФСС РФ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным поступлением указанной информации истец произвел излишние ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Протокольным определением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего – ФИО3
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
С учетом изложенного, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими.
На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Информация о смерти ФИО2 поступила в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего после смерти пенсионера излишне произведена страховая выплата.
Согласно расчету излишне перечисленной страховой выплаты в связи с несчастным случаем, платежным поручениям, карточке лицевого счета получателя выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на счет ФИО2, открытой в ПАО «Сбербанк», излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Из предоставленной нотариусом ФИО6 копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО3
Наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, с ответчика, как с наследника, подлежит взысканию излишне полученная пенсия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчет не представлен.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № излишне выплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. «Копия верна».
Судья: Марданов Н.Р.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2025 года.