№2а-146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 24 сентября 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Шобоева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

Установил:

Врио начальника ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21.05.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня его постановки на учет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов. 11.06.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Однако, после постановки на профилактический учет ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности: один раз по ч.1 ст.19.24, три раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В отношении него вынесены 4 постановления о привлечении к административной ответственности. С данными нарушениями ФИО2 согласен, постановления не обжалованы, вступили в законную силу, административные наказания, кроме одного, не исполнены. Врио начальника ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району просит установить для ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 показал, что административный иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно нарушения допускал, больше такого не повторится, против установления дополнительного ограничения административного надзора не возражает.

Суд, с учетом положений ст.272 КАС РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым установить предложенное дополнительное ограничение ФИО2 как лицу, состоящему под административным надзором и допустившему совершение административных правонарушений, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 был осужден по приговору Баунтовского районного суда РБ от 18.12.2024 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 04.06.2025. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21.05.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов ежедневно. 11.06.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

В период с 11.06.2025 по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности, из них по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 1 раз, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 3 раза.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение ФИО2 административных правонарушений подтверждаются материалами дела, согласно которым он признавался виновным в совершении вышеуказанных административных правонарушений. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности. Указанное в заявлении дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, итого 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление врио начальника Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> Бурятской АССР, проживающему по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 мая 2025 года, административным ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, итого 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья С.С. Пархаев