74RS0006-01-2022-007720-87

Дело № 2-201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 695 364,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 153,65 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, по условиям которого ФИО1 получил карту Gold MasterCard, был открыт счет № с кредитным лимитом 600 000 руб., под 23,9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, по условиям кредитного договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказное письмо направленное по адресу его регистрации вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения», в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 600 000 руб. Указал, что просит открыть ему счет и выдать кредитную карту, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами, Памяткой держателя ознакомлен, обязуется их соблюдать, а также уведомлен о размещении указанной информации на WEB-сайте Банка и в подразделениях ПАО «Сбербанк».

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, в том числе: о лимите в размере 600 000 руб., продолжительности льготного периода, процентной ставке по кредиту 23,9 % годовых, минимальном ежемесячном платеже в размере заемщик ознакомлен и ее подписал.

Банк выдал ответчику кредитную карту с вышеуказанным лимитом, тем самым, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом в 600 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Суду представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», пунктом 5.3 которых предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Погашение задолженности по карте производится путем ежемесячного пополнения счета карты в размере Обязательного платежа на дату платежа (п. 5.6 Условий).

Обязательный платеж в силу п. 2.39 Общих условий – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 4 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по договору, четко выражен его предмет, а также воля сторон, что усматривается из документов, подписанных ответчиком.

При этом судом установлено, что ФИО1 воспользовался картой, получал по карте денежные средства, условия договора по возврату долга и процентов за пользование не исполнил.

Банк направлял в адрес заемщика ФИО1 требование (претензию) от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ на которое не поступил.

Как следует из представленной выписки по счету, дата образования просроченной задолженности по основному долгу (дата), в связи с чем по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 695 364,88 руб., в том числе: основной долг – 599 999,90 руб., просроченные проценты – 95 364,98 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования Банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору (эмиссионный контракт) № по состоянию на (дата) в размере 695 364,88 руб., в том числе: основной долг – 599 999,90 руб., просроченные проценты – 95 364,98 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 10 153,65 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

При взыскании суммы судебных расходов в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт) № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 695 364 (шестьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб., 88 коп., в том числе: основной долг – 599 999,90 руб., просроченные проценты – 95 364,98 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 153 (десять тысяч сто пятьдесят три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ФИО3 Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков