Дело № 2-1983/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001992-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников, указав, что 13.05.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 133000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ОАО «Сбербанк России» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 15.12.2015 ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №11. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер. У взыскателя нет информации о наследственном деле умершего должника. Задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 13.05.2011 за период с 14.05.2011 по 29.08.2013 составляет 64889,46 руб. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по договору <***> в размере 64889,46 руб., расходы по оплате госпошлины 2146,68 руб.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего – супруга ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом 13.05.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 133000 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 мес. Заемщик ФИО3 обязался оплатить сумму задолженности и проценты по ним в срок до 13.05.2016.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После чего внесение платежей по кредитному договору прекратилось.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга 23.10.2012 обратилась ФИО1

15.12.2015 ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №11.

От ответчика ФИО1 поступило возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 3 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истец ОАО «Сбербанк России» узнал о своих нарушенных правах в 2012 году после прекращения поступления ежемесячных платежей по кредитному договору.

Последний платеж должен был быть внесен по договору 13.05.2016

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек 13.05.2019. Исковое заявление направлено в суд по почте 28.09.2023, т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности за счет наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023