Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности за поставленный товар,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у П.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.03.2022 между ... (поставщик) и ... (покупатель) был заключен договор поставки № ..., по которому истец осуществил поставку алкогольной продукции (товара), однако ... свои обязательства по оплате суммы договора в полном объеме не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 10.5 договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого физическое лицо подписало договор. В связи с чем истец обратился с настоящим иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 75 921,90 руб., пени 5 589,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 645,34 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ... П.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусморено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В статье 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2022 между ... (поставщик) и ... (покупатель) был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку алкогольной продукции (товар), а покупатель – принимать и оплачивать приобретённую продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 9.1. договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления договор является действующим.

В соответствии 4.2. договора цены на товар указываются в товарной накладной по каждой партии товара, указанной в накладной.

Согласно подпункту 4.5.3. пункта 4.5. договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 21 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

Истцом добросовестно выполнены взятые на себя обязательства, своевременно и в согласованных объемах поставлена покупателю продукция, предусмотренная договором.

Поставщик в период с 15.08.2022 г. по 01.09.2022 г. поставил покупателю по договору товар на сумму 75 921,90 руб.

В установленный подпунктом 4.5.3. пункта 4.5. договора срок оплата товара покупателем не произведена. Таким образом, сумма задолженности перед истцом по договору составляет 75 921,20 руб.

Стороны согласовали условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в форме пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п 5.1. договора).

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.11.2022 сумма пени, подлежащая выплате ответчиком, составляет 5 589,49 руб.

24.11.2022 с адреса электронной почты истца на адрес электронной почты покупателя поступила претензия, содержащая требование о необходимости оплаты задолженности и пени по договору. Претензия оставлена покупателем без ответа.

В соответствии с пунктом 10.5. Договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара на будущие периоды, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало договор.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с пунктом 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Соответственно, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

Таким образом, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств как поручителя, задолженность ответчика перед истцом, с учетом положений п. 10.5. договора, составляет 75 921,90 руб. в счет задолженности по оплате поставленного товара, пени 5 589,49 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № ... от 17.03.2022. в размере 75 921,90 руб., пени в размере 5 589,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 2 645,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по оплате поставленного товара в размере 75 921 рубль 90 копеек., пени в размере 5 589,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: