Дело №а-1707/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года
г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 ИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту административный истец, УФНС) обратилось в суд с административным иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 87 руб. по пени по транспортному налогу в сумме 30 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу в сумме 13 790 руб. 81 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по пени по транспортному налогу в сумме 50 руб. 88 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу в сумме 9 833 руб. за 2020 год, по пени по транспортному налогу в сумме 34, руб. 42 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по пени по транспортному налогу в сумме 526 руб. 79 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что в связи с наличием у ФИО1 в собственности объектов налогообложения – транспортных средств: в 2015 году ТОЙОТА МАРК 2 г.р.з. К922СС41, в 2018-2020 годах ТОЙОТА ВИТЦ г.р.з. А214МА41, ЛЕКСУС R300 г.р.з. Т445КР199, ей был начислен транспортный налог за 2015, 2018, 2019 и 2020 год и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, административному ответчику начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ и выставлены требования об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием числящейся за ФИО1 задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от должника поступили возражения.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.
Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
По смыслу приведенных норм права налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрировано транспортное средство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административному ответчику исчислен транспортный налог на принадлежащие ему транспортные средства в 2015 году ТОЙОТА МАРК 2 г.р.з. К922СС41, в 2018-2020 годах ТОЙОТА ВИТЦ г.р.з. А214МА41, ЛЕКСУС R300 г.р.з. Т445КР199, о чем направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11,13,15,17).
Самостоятельно обязанность по уплате обязательных платежей административный ответчик не исполнил.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 22-23).
Ввиду неисполнения требования об уплате налогов, УФНС России по Камчатскому краю обратилось в мировой суд Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка 24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения (л.д. 28).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь собственником объектов налогообложения, обязана была уплатить транспортный налог, однако свою обязанность не исполнила, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.
Представленный административным истцом расчет пени произведен административным истцом в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Исходя из вышеизложенного с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 87 руб. по пени по транспортному налогу в сумме 30 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу в сумме 13 790 руб. 81 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по пени по транспортному налогу в сумме 50 руб. 88 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу в сумме 9 833 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, по пени по транспортному налогу в сумме 34, руб. 42 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, по пени по транспортному налогу в сумме 526 руб. 79 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
Таким образом, государственная пошлина, на основании ст. 111 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 929 руб. 70 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 87 руб. по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13 790 руб. 81 коп., по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 50 руб. 88 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 833 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, по пени по транспортному налогу в сумме 34, руб. 42 коп., по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 526 руб. 79 коп., всего взыскать 24323,20 рублей.
Взыскать с ФИО1 ИО1 государственную пошлину в сумме 929 руб. 70 коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11 ноября 2022 года.
Судья С.Н. Анофрикова