Дело № 2-6644/2023
УИД 78RS0009-01-2023-002815-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой А.С.,
при секретаре Помешкиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» (далее ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указано, что между ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма ..... по которому ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. За период пользования займом ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность ответчика по договору составляет – 60 000 руб. из которых: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30 000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оказание юридических услуг.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что между ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма ..... на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью.
Денежные средства по договору займа переведены ФИО1 путем транзакции со счета ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» на номер карты .....
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка ..... Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений ФИО1
С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по договору составляет – 60 000 руб. из которых: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30 000 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, при этом требование ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... на сумму 60 000 руб. заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1 (сообщение .....).
Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ..... (2021)» завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчика не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры ее внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве она будет освобождена от исполнения обязательств перед истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1, при этом требования ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... на сумму 60 000 руб. были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчик ФИО1 освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ».
Информация о внесудебном банкротстве ФИО1 находится в открытом доступе. Возражений ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.
Поскольку правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНАСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года