УИД 77RS0024-02-2024-019882-93
Дело № 2-9515/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9515/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов после расторжения брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику фио, в котором просит произвести раздел долга между бывшими супругами и взыскать с ответчика ½ от суммы займа по расписке от 13.04.2018 в размере сумма, а также ½ от суммы выплаченного кредита в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; указав на то, что в период с 26.07.2014 по 10.01.2022 истец и ответчик находились в браке, после расторжения брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. В период брака истец оформила кредитную карту, а также брала займ, оформленный распиской, обязательства по возврату заемных денежных средств истцом исполнены самостоятельно и в полном объеме. Денежные средства были потрачены на семейные нужды. Ввиду указанного, истец просит суд произвести раздел долгов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее - Постановление № 15) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом супругов.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака №1461).
10.01.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №240 адрес брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
В период брака у сторон родились двое детей фио, паспортные данные, сын фио, паспортные данные.
В период брака истцом была оформлена кредитная карта в адрес на сумму сумма
По состоянию на 30.11.2022 кредитный лимит в размере сумма по кредитной карте погашен, задолженности перед банком истец не имеет, что подтверждается справкой, выданной банком от 30.11.2022 (кредитный договор F0TCR20519041616125 от 17.04.2019).
Как указывает истец, денежные средства с кредитной карты она тратила исключительно на семейные нужды.
Согласно справке по кредитной карте (счет №40817810605600152423) расходные операции по ней проводились в период брака сторон.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства были потрачены истцом исключительно на её нужды.
13.04.2018 истец взяла в долг сумма у фио на срок до 01.06.2022.
Как указывает истец, данные денежные средства были взяты на первоначальный взнос для приобретения объектов недвижимости.
В период брака супругами были приобретены: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Бужаровское c/пос., адрес. уч. № 60А; жилое строение без права регистрации проживания, с надворными постройками, расположенный по адресу: адрес. адрес, Бужаровское c/пос., адрес, уч. № 60А, кадастровый номер: 50:08:0070234:272.
Участок и дом были приобретены по ипотечному договору от 16.04.2018, первоначальный взнос составил сумма
Последовательность указанных событий подтверждает, что сделка по получению займа по расписке и покупке земельного участка и дома совершены с очередностью в три дня.
Приобретение недвижимого имущества в дату, сопоставимую со временем получения займа, а также соотносимость первоначального взноса и суммы полученного займа говорят в пользу позиции истца.
Ответчик в опровержение указанных обстоятельств доказательств не представил, как и не представил доказательств того, что у семейной пары были в наличии накопленные денежные средства для приобретения дорогостоящей вещи (внесение первоначального взноса) или их доход позволял им это сделать.
Поэтому суд считает, что долг по указанному займу считается общим супружеским и подлежит разделу.
В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика ½ часть уплаченных истцом денежных средств по кредитной карте в размере сумма, а также по расписке от 13.04.2018 в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ½ от суммы займа по расписке от 13.04.2018 в размере сумма, а также ½ от суммы выплаченного кредита в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года
Судья О.Н. Рощина