УИД 16RS0038-01-2023-001293-29

Дело № 1-215/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Салиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и Дата обезличена примерно в 02 часа 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь на автомобильной парковке, расположенной примерно в 30 метрах в северо-восточном направлении от шестого подъезда ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком Номер обезличена рус, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ...... Республики Татарстан и в тот же день примерно в 02 часа 58 минут возле ...... Республики Татарстан был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена, проведенного Дата обезличена в 03 часа 13 минут с применением алкотектора К» Номер обезличена, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора /л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым последний согласился.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, Дата обезличена в 02 часа 40 минут он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен у ......, задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что он согласился, у него было выявлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что во время несения службы, Дата обезличена примерно в 02 часа 30 минут они находились на маршруте патрулирования в ...... на перекрестке ул. ...... и ...... в 02 часа 58 минут его напарником ФИО4 у ...... Республики Татарстан, была остановлена автомашина , государственный номер Номер обезличена, в ходе проверки документов, при разговоре с водителем, от него исходил запах алкоголя. Далее данному мужчине было предложено пройти к служебному автомобилю, где под видеосъемку, он представился ФИО2 и далее было принято решение отстранить его от управления транспортным средством государственным номером В Номер обезличена, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранения от управления транспортным средством, с чем ФИО2 был согласен. Далее ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора « », на что ФИО2 согласился, результат которого был . При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабудскому судебному району Республики Татарстан Дата обезличена. Далее был составлен административный протокол о задержании транспортного средства и вызвана следственно-оперативная группа, автомашина , государственный номер , была помещена на специальную стоянку БДД ...... Татарстан. Вину свою в том, что находился в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. После чего Дата обезличена, согласно установленных обстоятельств произошедшего составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.39-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомашина , государственный номер , которую он приобрел Дата обезличена за у его отца ФИО5, для работы по перевозке запасных запчастей грузового автотранспорта. С отцом они составили договор купли-продажи от Дата обезличена, однако на регистрационный учет в ...... не поставил, в связи с тем, что не было времени. Дата обезличена он днем приехал к родителям во двор, для того, чтобы Дата обезличена поехать в ГИБДД и поставить машину на учет. Ключи от машины он оставил в доме своих родителей, так как они с подругой решили пройти прогуляться пешком до их дома. Дата обезличена ему утром примерно в 03 часа 30 минут позвонил его отец и сообщил, что его задержали на его автомашине сотрудники ГИБДД, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что папа ранее был привлечен к административной ответственности и был ранее лишен водительского удостоверения он знал. Однако папа имел полное права управлять автомашиной, до переоформления в Претензий по факту управления к нему не имеет (т.1 л.д.66-67).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Свидетель №1 от Дата обезличена, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль государственный регистрационный знак Номер обезличена, который помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД ...... РТ (т.1 л.д. 7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу Дата обезличена (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Свидетель №1 изъяты документы: протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......2 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; протокол ......6 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; тест Номер обезличена от Дата обезличена на результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозапись оформления документов и задержания по административному правонарушению ФИО6 (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена произведен осмотр изъятых в ходе производства выемки: протокола ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акта ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола ......2 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; протокола ......6 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; теста Номер обезличена от Дата обезличена на результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписи оформления документов и задержания по административному правонарушению ФИО6 (т. 1 л.д. 46-56);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место в 30 метрах от подъезда Номер обезличена ......, в северо-восточном направлении от куда Дата обезличена примерно в 02 часа 40 минут, начал движение на , государственный регистрационный знак в направлении ......, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако был задержан в 02 часа 58 минут Дата обезличена у ...... сотрудниками полиции. В ходе проведенного следственного действия ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 122-128).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ФИО2 преступления подтверждается протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проводилось освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор « » Номер обезличена, установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, наличие у него малолетних детей, наличие неофициального места работы, является пенсионером МВД, проходил службу в Вооруженных Силах, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников, а именно матери, находящейся в пенсионном возрасте и имеющей хронические и возрастные заболевания и инвалидность, и лиц, совместно с ним проживающих, его семейное, материальное и имущественное положение, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО2 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки принадлежит сыну подсудимого ФИО2 - Свидетель №2, в связи с чем законных оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......2 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; протокол ......6 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; тест Номер обезличена от Дата обезличена результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозапись оформления документов и задержания по административному правонарушению ФИО5, записанной на компакт диск – хранить при уголовном деле; автомашина государственный регистрационный знак , - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.