61RS0№-60 Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» сослалось на следующие обстоятельства: 26.05.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № в размере 1761999 руб. под 22,2 % годовых сроком на 72 мес. под залог автомобиля марки LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 451593 руб. 96 коп.

По состоянию на 29.09.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 3129518 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1630119 руб. 73 коп., причитающиеся проценты – 1285167 руб. 09 коп., просроченные проценты - 198660 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3173 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 57 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2224 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 010 руб. 98 коп., иные комиссии - 2360 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 29.04.2025 по 29.09.2025 в размере 3129518 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 65906 руб. 63 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 26.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1761999 руб. под 22,2 % годовых сроком на 72 мес., то есть по 26.05.2030, размер ежемесячного платежа - 44491 руб. 07 коп., последний платеж в размере 44490 руб. 57 коп.

В пункте 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предоставленный банком кредит обеспечивался залогом транспортного средства марки LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняет принятые на себя обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, с просрочкой уплаты и не в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 451593 руб. 96 коп., последний платеж осуществлен 26.04.2025 в размере 934 руб. 88 коп.

01.07.2025 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.09.2025 составляет 3129518 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1630119 руб. 73 коп., причитающиеся проценты – 1285167 руб. 09 коп., просроченные проценты - 198660 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3173 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 57 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2224 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 010 руб. 98 коп., иные комиссии - 2360 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности, и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на 29.09.2025, полагая его верным.

При заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора потребительского кредита. Условия заключенного договора потребительского кредита не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2024 по состоянию на 29.09.2025 в размере 3129518 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Ростовской области от 14.11.2025, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

На основании изложенного суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в соответствии с платежным поручением №58 от 02.10.2025 в размере 65906 руб. 63 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2024 по состоянию на 29.09.2025 в размере 3129518 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 65906 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №.

Определить способ реализации указанного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену автомобиля марки LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN № установить судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.01.2026.

Судья: