УИД 93RS0007-01-2025-004530-59

Дело № 2-2689/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 11 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.А. к Я.Н.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Д.В.А. обратилась в суд с иском к Я.Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – В.А.И. Истец, Д.В.А., является её дочерью, но изначально носила фамилию «В». После замужества и развода её фамилия менялась на «Лещенко», а затем на «Д». После смерти матери осталась квартира площадью 13,1 кв.м (жилая – 12,3 кв.м) по адресу: <адрес>. Право собственности на неё было оформлено на В.А.И. в 2017 году, но оригинал договора купли-продажи утрачен из-за военных действий. Наследство не было завещано, и кроме истца наследником является ответчик – дочь умершей, которая не претендует на имущество и не возражает против оформления прав на истца. Истец считает, что фактически приняла наследство: она вступила во владение квартирой, распорядилась личными вещами матери, участвовала в её похоронах. Однако оформить права во внесудебном порядке невозможно из-за утраты оригиналов документов. В подтверждение права собственности В.А.И. на квартиру имеются копия договора купли-продажи, выписка из Государственного реестра вещных прав, а также квитанции об оплате коммунальных услуг на её имя. Истец просила суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 13,1 кв.м, жилой площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства и признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти В.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Д.В.А. не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истца Я.Б.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его и в отсутствие его доверителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Я.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142. Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 2 ст. 1142. Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

Судом установлено, что В.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Х.О.С., следует, что В.А.И. являлась собственником спорной квартиры, что также подтверждается выпиской из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество.

Согласно копии заключения о регистрации права собственности, направленного филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР в адрес суда, спорный жилой дом ранее принадлежал Г.Л.А. Из копии договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что продавец Г.Г.Л. был предыдущим собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности по наследству после смерти Г.Л.А.

Квитанции на оплату коммунальных услуг, оформленные на имя наследодателя, подтверждают, что лицевой счёт был зарегистрирован на В.А.И.

Таким образом, на дату смерти В.А.И. ей принадлежала спорная квартира, и это недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти В.А.И. являются её дети: истец Д.В.А. и ответчик Я.Н.А., которая находится за пределами Российской Федерации и, согласно материалам дела, имеет паспорт гражданина Украины.

Согласно свидетельству о рождении, Д.В.А. является дочерью В.А.И.В.В.А. (Д.В.А.) заключила брак с Л.В.П., изменив фамилию на «Лещенко», а после расторжения брака и заключения нового брака с Д.Н.П. сменила фамилию на «Д», что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.

Судом установлено, что Д.В.А. фактически приняла наследство, вступив во владение квартирой, распорядилась личными вещами В.А.И. и принимала участие в организации похорон, что подтверждается договором-заказом на организацию похорон.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Д.В.А. к Я.Н.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 13,1 кв.м, жилой площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, после смерти В.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью 13,1 кв.м, жилой площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко