Производство №

УИД 62RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 февраля 2025 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО12 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО11. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и заемщиком ФИО9. было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 1 250 000 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению между истцом и ответчиком ФИО10. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за не исполнение заемщиком условий соглашения, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору. В настоящее время в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № по заявлению ФИО14. о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО15. введена процедура банкротства - реструктуризации долгов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО16 перед истцом составила 683 021,35 руб.. В нарушение условий кредитного договора поручитель принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Однако сумма кредитной задолженности до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 021,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 030 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО17

Истец ПАО Сбербанк извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО18. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном отзыве указала, что готова производить выплаты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

Третьи лица - финансовый управляющий ФИО19. - ФИО5, ФИО4, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО20. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя для целей развития бизнеса, по условиям которого кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 1 250 000 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 19,5 % годовых (пп. 1, 2, 3, 6 заявления о присоединении).

Согласно п. 7 заявления о присоединении, кредитная задолженность погашается ежемесячными аннуитетными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием указанных документов: заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению банк заключил с ФИО21. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО22 всех обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов, за пользование кредитом, иных платежей, указанных в заявлении, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности основного договора и/или дополнительных соглашений к основному договору или при признании основного договора и/или дополнительных соглашений по основному договору не заключенными, а также при признании основного договора и/или дополнительных соглашений к основному договору заключенными неуполномоченным лицом (п. 3.1 Общих условий договора поручительства №).

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, перечислив заемщику 1 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. Просрочка платежей по основному долгу и процентам началась с июля 2024 года (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости не представлено (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 021,35 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО23. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим назначен ФИО5

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным соглашением, договором поручительства, требованием о досрочном погашении задолженности, которые судом проверены и никем не оспаривались.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 021,35 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 030 руб. за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО24 ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 021 (шестьсот восемьдесят три тысячи двадцать один) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030 (десять тысяч тридцать) руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд <адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ОФИО27