Решение по делу № 2А-891/2023 от 19.12.2023 | Пролетарский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-891/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Варданян А.Д.,

с участием помощника прокурора Криворотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Пролетарскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, был осужден Пролетарским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания решением Камышинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Волгоградского областного суда решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По месту жительства согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями отношений не поддерживает, в конфликты с ними не вступает, спиртные напитки употребляет, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит под административным надзором, допускает нарушения ограничений. В быту характеризуется посредственно.

За период административного надзора с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и предупреждение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, а также соблюдения ограничений и обязанностей административного надзора. Вопреки проводимым мероприятиям по соблюдению ограничений и обязанностей административного надзора гр. ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных ограничении Камышинским городским судом <адрес>, для более полного контроля за поведением и образом жизни гр. ФИО2 Иск Отдела МВД России по <адрес> был удовлетворен в полном объеме.

Однако, не смотря на проводимую с гр. ФИО2 профилактическую работу, направленную на недопущение рецидива преступлений, нарушений ограничений и обязанностей административного надзора, после установлений дополнительных ограничений неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Данные факты свидетельствуют о необходимости более полного контроля за поведением и образом жизни гр. ФИО2 с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушения ограничений и обязанностей административного надзора, а также уголовного и административного законодательства РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных решением Камышинского городского суда <адрес> и Пролетарского районного суда <адрес> административных ограничений гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток. Запретить выезд за пределы <адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным мотивам в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ: административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ: административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении <данные изъяты>. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или

на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному липу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, чтоДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, был осужден Пролетарским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Однако, не смотря на проводимую с гр. ФИО2 профилактическую работу, направленную на недопущение рецидива преступлений, нарушений ограничений и обязанностей административного надзора, после установлений дополнительных ограничений был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда <адрес> дополнены ранее установленные решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, не смотря на проводимую с гр. ФИО2 профилактическую работу,. направленную на недопущение рецидива преступлений, нарушений ограничений и обязанностей административного надзора, после установлений дополнительных ограничений, гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности;

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Пролетарского судебного района гр. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание виде обязательных работ сроком на 40 часов. (ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 минут не явился на регистрацию согласно утвержденного графика)

19.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Пролетарского судебного района гр. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 минут не явился на регистрацию согласно утвержденного трафика)

19.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Пролетарского судебного района гр. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (ДД.ММ.ГГГГ.2023 в 12.05 минут не явился на регистрацию согласно утвержденного графика)

19.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Пролетарского судебного района гр. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (ДД.ММ.ГГГГ.2023 в 22.30 минут отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов до 06.00 часов)

Суд соглашается с доводами истца о том, что вышеуказанные факты свидетельствуют о необходимости более полного контроля за поведением и образом жизни гр. ФИО2 с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушения ограничений и обязанностей административного надзора, а также уголовного и административного законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения, а именно: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию уголовно-наказуемого деяния, за которое ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, а так же тот факт, что судимость у него до настоящего времени не снята и не погашена, а так же правовое положение части 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 целесообразно установить дополнительные административные ограничения.

Установление указанных ограничений будут в полном объеме способствовать достижению целей и задачей административного надзора, исправлению осужденного, недопущению им совершения преступлений впредь и восстановлению социальной справедливости в обществе, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования начальника отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области и Пролетарского районного суда Ростовской области административных ограничений гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы Пролетарского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья