47RS0006-01-2023-000135-59

№ 2–1773/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 03 апреля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование иска указано, что *** в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ***, заключенном между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 3 247 091 руб. на срок до *** на оплату части стоимости приобретаемого ФИО1 автомобиля марки "Land Rover Range Rover Sport", 2019 года выпуска, черного цвета, и на иные дополнительные цели. Сумма в размере 3 247 091 руб. была предоставлена ФИО1 путем единовременного перечисления кредита на счет ответчика, открытый в банке. По договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 2 884 757 руб. 37 коп., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 2 496 349 руб. 60 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 621 руб. 35 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 123 723 руб. 19 коп.; штрафные проценты - 264 063 руб. 23 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,00 % годовых за период с *** и по день фактического исполнения решения, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки "Land Rover Range Rover Sport", 2019 года выпуска, VIN № ***, чёрного цвета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представила. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 247 091 руб. под 9,00 % годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 525 733 руб. 90 коп.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 884 757 руб. 37 коп., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 2 496 349 руб. 60 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 621 руб. 35 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 123 723 руб. 19 коп.; штрафные проценты - 264 063 руб. 23 коп.

В обеспечение исполнения обязательств между ответчиком и Банком был заключен договор залога автомобиля "Land Rover Range Rover Sport", 2019 года выпуска, VIN № ***, чёрного цвета.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчиком составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению на основании ст. 349 ГК РФ.

Соответственно, обязанность по установлению начальной продажной цены предмета залога возложена на судебного пристава, а не суд.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 2 884 757 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 28 623 руб. 79 коп., а всего 2 913 381 руб. 16 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 9,00 % годовых, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга в размере 2496 349 руб. 60 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки "Land Rover Range Rover Sport", 2019 года выпуска, VIN № ***, чёрного цвета, г.р.з. ***, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***