РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 28 октября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что он приняла наследство в виде недополученной пенсии, находящейся в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ - ОПФР по <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде недополученной пенсии, находящейся в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ - ОПФР по <адрес> наследником на которое является он по закону.

Однако, когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить земельный участок на свое имя, нотариус Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ссылаясь на то, что после проверки предоставленных документов было установлено, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

После смерти ФИО1 он произвел ее похороны, распорядился имуществом, личными вещами умершей, владеет и пользуется земельным участком, получает причитающуюся натуроплату, поэтому он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с этим шестимесячный срок обращения с заявлением об открытии наследства на него не распространяется.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «неудачная попытка вручения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

С учетом письменного мнения заявителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом отказ мотивирован тем, что после проверки предоставленных документов было установлено, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как следует из справки администрации МО «Егерухайское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел похороны своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и распорядился личными вещами покойной.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вышеизложенное дает суду основания полагать, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 фактически вступил во владение наследуемым имуществом - недополученной пенсии, находящейся в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ - ОПФР по <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Исходя из положений ст.265 ГПК РФ, заявитель не имеет другой возможности установить факт принятия им наследства.

Установление факта принятия наследства для ФИО2 влечет правовые последствия – получение недополученной части пенсии своей матери.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит факт принятия мамруковым М.А. наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще доказанным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-19899 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Аслановича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде недополученной пенсии, находящейся в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ - ОПФР по <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)