К делу <№>а-2019/2022
УИД <№>RS0<№>-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Профессиональное управление долгами» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в рамках исполнительного производства <№>-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в рамках исполнительного производства <№>-ИП.
В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании судебного приказа <№>, выданного мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
Согласно полученной административным истцом информации, исполнительное производство 25073/21/23065-ИП от <дд.мм.гггг> окончено <дд.мм.гггг> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не поступили.
Административный истец полагает, что старший судебный пристав несет ответственность как за организацию работы в подразделении судебных приставов, так и за работу специалистов возглавляемого ими подразделения.
В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить взыскателю постановление об окончании выше указанного исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа по оконченному исполнительному производству. А в случае отсутствия оригинала исполнительного документа вследствие уничтожения материалов исполнительного производства за истечением сроков хранения или его утраты при пересылке - направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Профессиональное управление долгами» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.
Административные ответчики - представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальник отделения-старший СП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 61 КАС��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????����?????????J?J?J?????????????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�?????????
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ - судебный приказ <№>, выданный мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. <дд.мм.гггг> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Поскольку административные ответчики – представитель Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, начальник отделения-старший СП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от явки в суд уклонились, копию исполнительного производства не предоставили, информации о рассмотрении заявления административного истца не предоставили, то суд принимает доводы административного истца.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Профессиональное управление долгами» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в рамках исполнительного производства <№>-ИП, удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа по оконченному исполнительному производству, а в случае отсутствия оригинала исполнительного документа вследствие уничтожения материалов исполнительного производства за истечением сроков хранения или его утраты при пересылке - направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -